Seçici hafıza çağında yaşıyoruz. Bazen işimize geldiğinde kısa, bazen işimize geldiğinde uzun bir hafıza. En rahatsız edici kısmı ise bize ne uyuyorsa onu, ne zaman uyuyorsa o zaman hatırlamamız. Son yıllarda adeta toplumsal bir spora dönüşen bu olgu, gerçek anlamda tehlikeli bir hal aldı: hakikat için tehlikeli ve her şeyden önce anlamlı bir adalet anlayışı için tehlikeli.
Bazı insanların yıllar sonra birden bire skandalları, yolsuzlukları, şikayetleri, her türlü suistimali ve insan kusurlarının tüm envanterini "hatırlaması" ciddi bir incelemeyi hak ediyor. Elbette uygun kanallar aracılığıyla gün yüzüne çıkan vakalardan ya da yıllarca adli veya başka çekmecelerde gömülü kalan şikayetlerden bahsetmiyorum. Tam olarak işlerine geldiğinde hatırlayan insanlardan bahsediyorum; kin, kıskançlık, çıkar veya sadece bir zamanlar hak ettiklerini düşündükleri şeyi alamadıkları için bireyleri ve durumları yok etmeyi amaçlayan insanlardan.
Bu kişiler büyük bir rahatlıkla kendilerini sosyal medya mahkemelerine taşıyorlar ve gösteri başlıyor. Her zaman olduğu gibi toplu bir enkaz ile sona eriyor. "Hakimler", "hukuk uzmanları" ve birkaç bin coşkulu "jüri üyesi" tarafından verilen yargılamalar ve kararlar sahneye çıkıyor.
Sorun insanların konuşması değil. Sorun ne zaman konuştukları, nasıl konuştukları ve neden konuştukları. Bir suçlama, bir yanlışı düzeltme ihtiyacından değil de bir yıkım silahı olarak kullanıldığında, cesaret eylemi olmaktan çıkıp hesap eylemine dönüşüyor. Bu durum yalnızca kendi amacını baltalamakla kalmıyor, aynı zamanda gerçekten duyulması gereken sesleri de boğuyor.
Sosyal medya, hesap sorulamaz ve gayri resmi bir mahkemeye dönüştü. Masumiyet karinesi yok. Kanıt yok. Usul yok. Tek bir paylaşım, "gizli kaynaklar" içeren tek bir yükleme, imalarla dolu tek bir hikaye ve sanık çoktan mahkum edilmiş oluyor. Hakimler tarafından değil, dijital bir kalabalık tarafından. Olgulara dayanarak değil, emojilere ve öfkeye dayanarak. Pratikte kanıtsız bir suçlama değersizdir. Ancak teoride herkes istediğini söyleyebilir ve sosyal medyada tam da bu tür durumlar neredeyse her gün ortaya çıkıyor.
Suçlamalar kamuoyuna fırlatılıyor ve linç başlıyor. Toplum istikrarsızlaşıyor, bölünüyor. Bir tarafta tüm sistem kanıt bulmak için çırpınıyor. Diğer tarafta "jüri üyeleri" tek bir kanıt sunulmadan kararlarını çoktan vermiş oluyor. Tüm bunlar bize her kuruma olan güvenin çöktüğü ve sosyal medyanın ideal bir ikame haline geldiği söylenerek meşrulaştırılıyor: kanıt gerektirmeyen, filtreleme talep etmeyen ve ispat yükünü suçlayandan sanığa aktaran tek kurum.
İşte burada büyük soru ortaya çıkıyor: Bundan kim yararlanıyor? Kesinlikle hakikat değil. Kesinlikle toplum değil. Cevabı herkesin kendi takdirine bırakıyorum.
Yanlış anlaşılmamak için açıkça belirteyim: yüksek sesle söylenmesi yıllar süren suçlar var. Korku, utanç veya baskı nedeniyle susan mağdurlar var. Bu vakalar yalnızca saygıyı değil, aynı zamanda korumayı da hak ediyor. Ancak geciken adalet ile siyasi, mali veya başka bir gündem için hizmete sokulan seçici hafıza arasında büyük bir fark var.
Her şey "skandal" olduğunda bu kelime tüm anlamını yitiriyor. Herkes suçsuzluğu kanıtlanana kadar suçlu sayıldığında, kimsenin kimseye inanmadığı gün gelecek. Gerçekten ciddi bir vaka ortaya çıktığında ise beğenilerin, anlık öfkenin ve anın patlamalarının gürültüsünde yutulup gidecek.
Adalet bir trend değildir. 24 saatlik bir haber değildir. İntikam veya puan toplama sahası değildir. Siyasi partilerin sosyal medyada trend olana göre yönettiği, gazetecilerin sosyal medyada popüler olana göre görüş oluşturduğu bir noktaya geldik. Gerçekten daha temiz ve daha adil bir toplum istiyorsak, görüşlerimizi bilinçli bir şekilde, gündem olmadan ve dürtüsel davranmadan ifade etmemiz gerekiyor. Aksi takdirde yalnızca işimize geldiğinde hatırlamaya ve gerçekten önemli olan her şeyi unutmaya devam edeceğiz.
