Bir öğretmen, Çarşamba günü Lefkoşa Kaza Mahkemesi'nde, sorumlu sosyal hizmet görevlisinin çocuğun vücudunda işaretler görüldükten günler sonra Stylianos'u okulda ziyaret ettiğini, o zamana kadar işaretlerin kaybolduğunu anlattı. Bu bilgi, öğretmenin çapraz sorgusu sırasında mahkemede ortaya çıktı.
Savcılığın tanığı olan öğretmen, Stylianos'a ilkokulun ikinci ve üçüncü sınıflarında ders verdi. Öğretmeni, üçüncü sanık Sosyal Refah Hizmetleri görevlisini temsil eden avukat Victor Akamas sorguladı.
Öğretmen, mahkemeye çocuğun bakıcısının konuşma terapisi seansı sırasında kendisini aradığını ve çocukta işaretler olduğunu söylediğini anlattı. Bakıcıya göre bu işaretler babadan kaynaklanıyordu. Öğretmen, çocuğun üstünü kimseye belli etmeden kaldırdıklarını ve işaretleri gerçekten gördüklerini belirtti.
Öğretmen, durumu okul müdürüne bildirdiğini, müdürün de konuşma terapistinin ya da bakıcının ilgili sosyal hizmet görevlisiyle temasa geçtiğini kendisine söylediğini anlattı. Ifadesine göre görevli birkaç gün sonra okula geldi; o sırada Stylianos'un üzerinde hiçbir işaret kalmamıştı. Öğretmen, görevlinin o gün hiçbir şey bulamadıkları için öfkeyle eve döndüğünü ve sözlerinin özünün 'gelmeleri on gün sürdü' olduğunu aktardı.
Akamas, şiddet olaylarının ele alınmasına ilişkin Eğitim Bakanlığı el kitabına atıfta bulunarak, öğretmenin not tutması gerektiğini öne sürdü.
Öğretmen, görevinin okulun önleme ekibinden bir üyeye, bu durumda da okul müdürüne bilgi vermek olduğunu yanıtladı. Üzerinde darbe izlerinin bulunduğunu ve çocuğun bunların babasından kaynaklandığını söylediğini belirtti. Bundan sonra birinin gelip durumu incelemesi gerektiğini ekledi. Akamas'ın, müdürü hiç bilgilendirmediği yönündeki iddiasını reddetti.
Öğretmen, çocuğun kıyafetlerinin güçlü bir hayvan kokusu taşıdığında ısrar etti ve avukatın bu kokunun küf kokusu olduğu yönündeki öne sürdüğü iddiaya karşı çıktı.
Öğretmen, Stylianos'un çiftlikte kendisini hiç görmediğini kabul etti. Çocuğun her gün oraya gittiğine dair görüşünün kokuya ve Stylianos'un kendisine anlattıklarına dayandığını söyledi. Çocuğun okuldan sonra çiftliğe gittiğini, temizlik yaptığını, hayvanlara baktığını ve onları nasıl sağacağını bildiğini anlattığını belirtti.
Sosyal hizmet görevlisinin ziyaretlerinde evde yiyecek bulduğu öne sürüldüğünde tanık, bunun çocuğun okula geldiğinde yediği kahvaltıya yansımadığını söyledi. Evde yiyecek eksikliğine ilişkin bilginin bakıcıdan geldiğini de ekledi.
Öğretmen, Stylianos'un kendisine önünde kuzuların öldürüldüğünü anlattığını ısrarla belirtti ve savunmanın aksi yöndeki öne sürüşünü reddetti. Öğretmenlerin, Sosyal Refah Hizmetleri'nin çocuğu aile evinden almak için neden harekete geçmediğini kendi aralarında tartıştıklarını söyledi.
Savunma ayrıca öğretmenin 2020 tarihli polis ifadesinde eksik kalan ayrıntılara itiraz etti. Öğretmen bu öneriyi reddederek, o ifadeyi hazırlıksız ve duygusal bir halde verdiğini, mahkemeye çıkmadan önce birkaç olayı daha hatırladığını anlattı.
Dava, 14 yaşındaki Stylianos'un Eylül 2019'da ölümüyle ilgili. İlk iddianamede 11 kişiye karşı 218 suçlama yer alıyordu. Sanıklar, Stylianos'un anne ve babası ile dokuz Sosyal Refah Hizmetleri görevlisi. Babaya basit darp ve bir kişiyi zalimane ve insanlık dışı muameleye maruz bırakma gibi suçlamalar yöneltiliyor. Anneye şiddeti bildirmemek, görevlilere ise görev ihmali suçlaması yöneltiliyor.
Beşinci ve yedinci sanıklar, ikisi de sosyal hizmet görevlisi olan, suçlamaların bir kısmını kabul etti. Beşinci sanık üç, yedinci sanık bir suçlamayı kabul etti. Mahkeme bu iki sanığa 15 Mayıs 2026'da 10 ay ve 8 ay hapis cezası verdi; cezalar üç yıl süreyle ertelendi.
Ayrı bir davada bir polis çavuşu, Mayıs 2019'da Stylianos'un yaptığı önceki intihar girişiminin ele alınışıyla ilgili görev ihmalinden suçunu 15 Ekim'de kabul etti. Olguların ve cezanın görüşülmesi için dava 4 Kasım'a ayarlandı.
