Stylianos'un 2. ve 3. sınıftaki öğretmeni S.M., çarşamba günü Lefkoşa Kaza Mahkemesi'nde yaptığı çapraz sorguda, çocuğun vücudundaki izler hakkında okul müdürünü bilgilendirdiğini söyledi. Bu izlerin babasına atfedildiği bildirildi. Tanık, üçüncü sanık Sosyal Refah Hizmetleri (YKE) görevlisi Viktoras Akamas'ın avukatının, olayı müdüre bildirmediği yönündeki ileri sürmesini reddetti.
“Yükümlülüğüm, okulun şiddetin önlenmesi ekibinden bir üyeyi bilgilendirmekti. Bu durumda müdürü bilgilendirdim, kendisi de ekibin bir üyesiydi”, dedi. Vücudunda darp izlerinin bulunduğunu ve çocuğun bunların babasından kaynaklandığını iddia ettiğini belirtti. “Bundan sonrasında birinin gelip çocuğu muayene etmesi gerekiyordu”, diye söz etti.
Olay, Stylianos ikinci sınıfta okurken yaşandı. Çocuk konuşma terapisi dersindeyken belinin ağrıdığından şikâyet etti. Bunun üzerine okul refakatçisi ile konuşma terapisti, öğretmeni çağırarak çocuğun vücudundaki izleri görmesini istedi. Öğretmen sınıfa gittiğini, izleri gördüğünü anlattı. Bu izlerin çocuğun babasıyla ilişkili olduğunu daha önce öğrendiğini söyledi.
Tanık, konuşma terapisti ya da okul refakatçisinin üçüncü sanık ve o dönemde aileyi takip eden YKE görevlisine haber verdiğini, kendisinin ise müdürü bilgilendirdiğini belirtti. Görevli, birkaç gün sonra okulu ziyaret etti. O sırada izler geçmişti. Tanık, sanıkla yalnızca bir kez telefonda konuştuğunu açıkladı.
Bay Akamas, tanığa Eğitim Bakanlığı'nın bir kılavuzunu gösterdi. Kılavuza göre okulda görev yapan bir personel, bir çocuğun ailede şiddete maruz kaldığını öğrendiğinde olayı bildirmek zorunda. Tanık, kendi yükümlülüğünün okul şiddetin önlenmesi ekibinden bir üyeyi bilgilendirmek olduğunda ısrar etti ve bunu müdürü bilgilendirerek yerine getirdiğini söyledi.
Mahkemenin ilerleyen aşamasında tanığa, ana ifadesi sırasında yaptığı ama soruşturma ifadesinde yer almayan açıklamalar soruldu. Tanık, geçen hafta kendi ifadesini okuduktan sonra o dönemde belki anlatmadığı olayları hatırlamaya başladığını söyledi. Hazırlıksız ve duygusal olarak zorlanmış halde ifade verdiğini, kendisine pek çok açıklayıcı sorunun yöneltilmediğini ekledi.
“O zaman hatırladığım her şeyi anlattım. Bazı şeyler acıtıyor, hafıza onları uzaklaştırmak istiyor”, dedi. Sanığın, mahkemede anlattıkları ile 2020'deki ifadesinde yer almayan bilgilerin gerçeği yansıtmadığı yönündeki ileri sürmesini de reddetti ve tanıklığının doğruluğunda ısrar etti.
Tanık, 5 Aralık 2012'de yapılan çok disiplinli toplantıda, Stylianos ikinci sınıftayken kendisinin toplantı sırasında şiddet olaylarına değinmediğini söyledi. Toplantı başlamadan önce uzmanlar arasında bu konuda bir görüşme yapılmış olabileceğini de belirtti. Ebeveynlerin bulunmadığı bir ortamda konuşulması gereken meselelerin, tutanağa geçirilmeden önceden gündeme getirilebileceğini açıkladı.
Stylianos'un okul refakatçisinin görevine son verilmesi kararına gelince, tanık bunun toplu bir karar olduğunu ve görüşlerin çok disiplinli toplantıya katılanlar tarafından dile getirildiğini söyledi. Kendisinin çekinceleri olduğunu, ancak refakatin sonlandırılması kararının kabul edildiğini belirtti. Kendisine, sorunlar çıkarsa konunun yeniden ele alınacağı ve refakatçinin geri dönebileceği söylendiğini anlattı. Avukatın, çocuğun artık desteğe ihtiyaç duymadığı yönünde anlaştıkları iddiasını reddetti.
Okulda çocuğun beslenmesi sorulduğunda tanık, kantin sorumlusunun kendisine okul yılının bir aşamasında annesiyle anlaşarak Stylianos'un kantinden yemek alıp bedelini annesinin ödeyeceği konusunda anlaştığını söylediğini belirtti. Anlaşmanın ikinci sınıfın başından beri geçerli olduğu görüşüne katılmadığını söyledi. Eğitim Bakanlığı'nın finanse ettiği bir program aracılığıyla çocuğun ücretsiz öğün aldığını doğruladı, ancak ücretsiz öğünün ne zaman başladığını tam olarak hatırlamadığını ekledi.
Ailenin evinde yemek olmadığı yönündeki ifadesi hakkında tanık, aileyi hiç ziyaret etmediği için kişisel bilgisi olmadığını açıkladı. Bu bilginin, çocuğun refakatçisine anlattıklarından geldiğini, refakatçinin de bunu kendisine aktardığını söyledi. Üçüncü sanığın ziyaretlerinde evde yemek olduğunu tespit ettiği yönündeki iddiaya ise şu yanıtı verdi: “Bu durum, okulda benim öğrencim olan çocukta görünmüyordu.”
Tanığa ayrıca ifadesinde, öğretmenlerin Stylianos'un evden uzaklaştırılma ihtimalini konuştuğu yönündeki açıklaması soruldu. Konunun meslektaşları arasında tartışıldığını, bunların YKE'nin neden müdahale etmediğini sorguladığını, oysa şiddet şüphelerinin bulunduğunu ve durumun devam ettiğini açıkladı.
Çocuğun okuldaki görünümüne gelince tanık, giysilerinin kirli olduğunu ve keskin bir koku yaydığını söyledi. Kokuyu, çiftlik hayvanlarıyla ilişkilendirdiğini anlattı. Bay Akamas'ın kendisine işaret ettiği gibi kokunun küften kaynaklanabileceği ihtimalini dışladı. Çocuğun babası çiftlikte çalıştığı için, kokuyu babasının kıyafetlerinden aldığı ihtimalini de reddetti. “Temiz kıyafetlerin, sadece kirli kıyafetlerin yanında durduğu için bu kadar kötü bir kokuyu çekebileceğini düşünmüyorum”, dedi.
Ailenin desteklenmesi amacıyla kendisinin ya da eşinin Stylianos için aldığı kıyafetler hakkında soruldu. Tanık, bunların çocuğun yaşına ve bedenine uygun olduğunu, ancak belirli parçaları hatırlamadığını söyledi. Kendisine hiç kıyafet ya da ayakkabı alınmadığı yönündeki iddiayı reddetti ve “Ne yazık ki faturaları saklamadım” dedi.
Son olarak, Stylianos'un babasının üçüncü sanığı, görevi gereği aileye ait eve girmeye çalıştığında engellediği ya da tehdit ettiği iddia edildi. Tanık, bu olaylara ilişkin bildiklerinin çocuğun refakatçisinden geldiğini açıkladı.
