Lefkoşa Bölge Mahkemesi Perşembe günü, 14 yaşındaki Stylianos Constantinou'nun ölümüne ilişkin davada savunma avukatlarının ceza soruşturmacılarının bulgularının tamamının ifşa edilmesi talebini reddetti. Ancak mahkeme, tüm delil materyalinin savunmaya teslim edilmesini emretti.
Kararı açıklayan Yargıç Pavlos Ayapitos, bulguların tamamen açıklanmasının "üçüncü tarafların haklarını ciddi şekilde tehlikeye attığını" belirtti.
Yargıç aynı zamanda "dava soruşturması sırasında elde edilen delillerin ifşaya tabi olduğunu" teyit ederek savunmaya ifadeler, belgeler ve toplanan diğer materyallere tam erişim hakkı tanıdı.
Bu karar, savunma avukatlarının 27 Mart'ta yaptığı başvurunun ardından geldi. Avukatlar, ceza soruşturmacılarının soruşturmayı tamamladıktan sonra Kasım 2020'de hazırladığı rapora erişim talep etmişti.
Başsavcı George Savvides'e sunulan belge, hem delil materyalini hem de suç oluşup oluşmadığına dair vardıkları sonuçları içeriyor.
Yargıç Ayapitos, savcılığın yükümlülüğünün "ceza soruşturmacılarının vardığı sonuçların ifşasını kapsamadığını" açıkladı.
Ancak mahkeme, adil yargılanmanın sağlanması için delillerin tamamen şeffaf biçimde paylaşılması gerektiğini vurguladı.
Savcılığa, raporun 3 ila 6. sayfaları ve ekli materyallerin kopyalarını Cuma günü öğlene kadar sunması emredildi.
Duruşmalar 7 Nisan'da yeniden başlayacak.
Dava, Stylianos'un Eylül 2019'da intihar etmesinin ardından aile içinde iddia edilen istismar ve olası kurumsal başarısızlıklara yönelik başlatılan soruşturmaya dayanıyor.
Çocuğun anne-babası ve dokuz sosyal hizmet yetkilisi olmak üzere 11 sanık hakkında toplam 218 suçlama yöneltildi.
Baba, "zalimce ve insanlık dışı muamele" dahil fiziksel ve psikolojik istismar suçlamalarıyla karşı karşıya. Anne ise bildiği şiddeti ihbar etmemekle suçlanıyor.
Sosyal hizmet yetkilileri görev ihmaliyle suçlanırken, ikisi suçlamaları kabul etti.
Bir polis memuru ayrı bir davada yargılanıyor.
Önceki duruşmalarda savunma avukatları, belgenin tartışmalı konularla doğrudan ilgili olduğunu belirterek açıklanmasını talep etmişti.
Avukatlar, "Bu belge ifşa edilmeden dava ilerleyemez" diyerek özellikle raporun yazarlarından birinin savcılık tanığı olarak ifade vermesinin beklendiğine dikkat çekti.
Savcılık ise raporun delil materyali değil, iç yazışma niteliğinde olduğunu savunarak talebi reddetti ve gizli kalması gerektiğini ileri sürdü.
Son duruşmalarda dinlenen tanıklıklar, on yılı aşkın bir süre boyunca gelen şikayetlerin bir örüntü oluşturduğuna işaret etti.
Polis memurları, Stylianos'un annesinin aile içi anlaşmazlıkları ve şiddet iddialarını bildirdiği olayları anlattı. Ancak anne birçok vakada resmi işlem başlatılmasını reddetmişti.
Savunma avukatları, yetkililerin doğru prosedürleri uygulayıp uygulamadığını sorguladı ve müdahaledeki başarısızlıkların davanın merkezinde yer alabileceğini savundu.
Dava aynı zamanda polis ve sosyal hizmetlerdeki ciddi eksiklikleri tespit eden bağımsız bir soruşturmanın bulgularına da dayanıyor.
Bu eksiklikler arasında psikolojik şiddetin fark edilememesi ve tekrarlanan uyarı işaretlerine rağmen harekete geçilmemesi yer alıyor.
