Lefkoşa bölge mahkemesi Salı günü, 14 yaşındaki Stylianos Constantinou'nun 2019'daki ölümüne ilişkin davada kıdemli bir sosyal hizmet yetkilisinin sorumluluğunu ele aldı. Savunma avukatları, gencin ölümünden önceki dönemde iddia edilen ihmallere ilişkin delillere itiraz etti.
Duruşmada, dördüncü sanık konumundaki sosyal hizmet görevlisini temsil eden avukat Costas Nikolaides, ceza soruşturmacısı Andreas Andreou'yu çapraz sorguya çekti.
Savunma, yetkilinin Stylianos dosyasının ele alınışı üzerinde doğrudan herhangi bir sorumluluk üstlenip üstlenmediğine ve denetim görevlerini yerine getirmediği iddialarının delillerle desteklenip desteklenmediğine odaklandı.
Nikolaides, Latsia refah ofisi müdürünün dava ile ilgili talimatları doğrudan başka bir sanık refah görevlisine verdiğini daha önce kabul ettiğini, ancak dördüncü sanığa hiçbir atıfta bulunmadığını ileri sürdü.
Avukat, ofis müdürünün dosyaya doğrudan erişim sağladığını, gelişmeleri takip ettiğini ve üst yönetimi bilgilendirdiğini, bu nedenle davadan sorumlu birincil yetkilinin kendisi olduğunu öne sürdü.
Andreou bu yoruma karşı çıktı. Sanığın koordinatör rolünün, konudan haberdar edilmesi ve ast görevlileri denetlemesi gerektiği anlamına geldiğini savundu.
Soruşturmacı mahkemeye, sanığın Stylianos ile ilgili bir toplantıya katılmasının davayı bildiğini ve yönetimine dahil olduğunu gösterdiğini söyledi.
Savunma ayrıca, sanığın toplantıya katılımının davaya ilişkin operasyonel bir sorumluluktan değil, idari hiyerarşi aracılığıyla aldığı talimatlardan kaynaklandığını ileri sürdü.
Andreou ise sanığın toplantıya konu hakkında bilgi sahibi olduğu ve ara denetim görevlisi olarak hareket ettiği için katıldığını söyledi.
Sorgulama sırasında Nikolaides, başka bir sanık refah çalışanı tarafından hazırlanan resmi kayıtlara dikkat çekti. Avukata göre bu kayıtlarda dördüncü sanığa herhangi bir atıf bulunmuyordu.
Tek istisna, Eğitim Bakanlığı'nda yapılacak çok disiplinli bir toplantının hazırlıklarına ilişkin görüşmelerdi.
Andreou, koordinatör olarak sanığın yine de aileyi ilgilendiren gelişmelerden haberdar olması gerektiğini savundu.
Mahkeme ayrıca, Stylianos'un ailesinin kamu yardımı kapsamında denetlenmediğini öğrendi.
Dördüncü sanık hakkındaki suçlamaların hangi temelde getirildiği sorulduğunda Andreou, iddiaların öncelikle doğrudan eylemlerden değil, ihmallerden kaynaklandığını söyledi.
Nikolaides, müvekkilinin davayla bağlantılı herhangi bir görevi göz ardı ederek hareket etme veya hareketsiz kalma konusunda "bilinçli, öznel veya kasıtlı bir karar" verdiğini gösteren hiçbir delil bulunmadığını ileri sürdü.
Andreou bu değerlendirmeyi reddetti. Mahkemeye, kasıtlılığın var olduğu bilinen sorunlara karşı "iradi körlük"ten kaynaklandığını söyledi.
Yargılama, Stylianos'un Eylül 2019'daki ölümünden kaynaklanan daha geniş ceza davalarının ve ölümünden önce refah yetkilileri ile polisin eylemlerine yönelik süregelen incelemenin bir parçasını oluşturuyor.
Davanın önceki aşamalarında, bağımsız soruşturmacıların polis şefi Themistos Arnaoutis dahil birden fazla polis memuru hakkında kovuşturma açılmasını önerdiği ortaya çıkmıştı. Ancak hukuk servisi daha sonra, bu kişiler aleyhine ceza davası açmak için yeterli delil bulunmadığı sonucuna vardı.
