14 yaşındaki Stylianos Constantinou'nun intiharıyla ilgili Lefkoşa Bölge Mahkemesi'nde devam eden davada, eski bir anaokulu öğretmeninin çapraz sorgusu Cuma günü de sürdü. Savunma avukatları, öğretmenin ifadesini temellendirdiği dayanakları defalarca sorguladı.
Duruşmada, Stylianos'a 2009-2010 eğitim yılında ders veren öğretmenin tanıklığı merkezde yer aldı. Çocuğun babasını temsil eden savunma avukatı Constantinos Kazantzis, öğretmene aile içi şiddet iddiaları ve çocuğun davranışına ilişkin kendi değerlendirmesi hakkında sorular yöneltti.
Tanık, aile içinde yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin bizzat bilgi sahibi olmadığını kabul etti ve bildiklerinin çoğunun meslektaşlarından veya okula iletilen bilgilerden geldiğini söyledi.
Stylianos'un evde tehditlere tanık olduğu yönündeki iddialar sorulduğunda ise, “Stylianos bana orada bulunduğunu kendisi söylememişti. Meslektaşlarım bana tehdit olayları sırasında orada olduğunu söylemişlerdi” dedi.
Polise yapılan şikayetlerle ilgili sorular üzerine mahkemeye defalarca, “Tam olarak ne olduğunu bilemem. Ben sadece bana anlatılanı aktarıyorum” yanıtını verdi.
Savunma ayrıca, Stylianos'un dikkat eksikliği bozukluğunun ötesinde davranış sorunları sergilediği yönündeki ifadesini de sorguladı.
Öğretmen, “hareketli bir çocuk ile ek zorluklar yaşayan bir çocuk arasında belirgin bir fark olduğunu” savundu ve çocuğun duygusal olarak bunaldığını ve yaşadıklarını ifade edemediğini düşündüğünü söyledi.
Savunmanın “bu tür görüşleri ifade etmek için burada değiliz” sözlerine karşılık tanık, “Görüşümün arkasındayım” yanıtını verdi.
Avukatlar ayrıca Stylianos'un okula bıçak getirdiği olayla ilgili anlatımını sorguladı. Savunma, öğretmenin bıçağı almadan önce diğer öğrencileri gözetlemeye devam ettiğini belirterek ifadenin tutarsız olduğunu öne sürdü. Öğretmen ise çocukları sınıfa alırken bıçağı güvenli bir şekilde aldığını ve kimsenin zarar görmediğini anlattı.
Tanık ayrıca aile içi şiddet iddialarını bizzat doğrulayamayacağını kabul etti.
Duruşma, Stylianos'un annesi hakkında söylediği öne sürülen ifadeler üzerinde doğrudan bir tartışmayla sona erdi. Savunma avukatı, anlatılanların “gerçekle örtüşmediğini” savunurken tanık, “bildiklerimden, sahip olduğum bilgilerden ve rapor edilenlerden yola çıkarak, bunların yanlış olduğuna inanmam için bir nedenim yok” dedi. Avukatının kendisiyle aynı fikirde olmadığı yönündeki sözlerine ise “tabii ki, sizin kendi görüşünüz var, benim de kendime ait görüşüm var” yanıtını verdi.
Dava, daha önce Stylianos'un anaokulundaki davranışlarını, okula bıçak getirdiği, diğer çocukları tehdit ettiği ve saldırgan davranışlar sergilediği olayları anlatan aynı tanığın birkaç gün süren ifadesinin ardından geliyor. Önceki duruşmalarda öğretmen, anlatımını abarttığı yönündeki iddiaları reddederken duygusal anlar da yaşanmıştı.
Yargılama Pazartesi günü Stylianos'un annesini temsil eden avukatın çapraz sorgusuyla devam edecek. Mahkeme, aile içinde iddia edilen istismar ve ihmali, ayrıca devlet kurumlarının çocuğun 2019'daki ölümünden önce uyarı işaretlerine yeterli yanıt verip vermediğini inceliyor.
