Cumhurbaşkanı Christodoulides "bir devlet, örgütlü bir yönetim kurumsal süreçlere sahiptir; anarşi içinde yaşamıyoruz. Yasalar var, prosedürler var" derken haklıdır. Ancak Makarios Drousiotis polise güvenmediğine karar verir ve elinde olduğunu söylediği kanıtları teslim etmezse, devletin bu ağır iddiaları soruşturmanın başka bir yolu gerçekten yok mudur? O zaman ne olacak? İddialar öylece havada mı kalacak?
Cumhurbaşkanı'nın ifade ettiği gibi, Bakanlar Kurulu bilgilendirildikten sonra gerekli görülen kararlar "Drousiotis'in sunacağı kanıtlar temelinde" alınacaktır. Yani her şey Makarios'un kanıtları polise ne zaman teslim edeceğine bağlıdır. Ancak Drousiotis'in çekinceleri var ve bunları Cumhurbaşkanı'na yazılı olarak iletti. Drousiotis, bir ceza soruşturmacısı atanmasını önerdi.
Drousiotis dün şunları söyledi: "Cumhurbaşkanı'nın, örtbas şüphesinin üzerinde bağımsız bir soruşturma önerilerimi kabul edip etmeyeceği ya da polis soruşturmasında ısrar edip etmeyeceği konusundaki yanıtını bekliyorum." Bir gün önce polis müdürü usulüne uygun ve hızlı şekilde bir memurun kanıt toplamak için Drousiotis'i ziyaret etmesini sağladığında, Drousiotis avukatının şehir dışında olduğunu öne sürerek süre istedi. Görünüşe göre herkes avukatı bekleyecek.
Bu işin nasıl sonuçlanacağını bilmiyorum, ama bu devlette ciddi bir sorun var. Drousiotis, isim ve iddia edilen suçları kamuoyuyla paylaştı. Bu iddiaların yarısı bile doğruysa, uluslararası boyutlarıyla yolsuzluk ve cinsel istismarın en karanlık davalarından biri olan Jeffrey Epstein skandalını bile aşan bir tabloyla karşı karşıyayız. Kıbrıs toplumu ayağa kalkmışken, bir yanda devlet davayı kamuoyuna taşıyan kişinin polise gidip gitmeyeceğini bekliyor; diğer yanda Drousiotis ya avukatını ya da Cumhurbaşkanı'nın bir ceza soruşturmacısı atamasını bekliyor.
Görünüşe göre anarşi içinde yaşıyor ama bunu kabul etmeyi reddediyoruz. Durum böyle olmasaydı, Makarios Drousiotis meseleyi kamuoyuna açmaya karar verdiği andan itibaren — tek başına tüyler ürpertici ayrıntılar ve isimlerle — kanıtlarını derhal teslim etmeye hazır olmalıydı. Kanıt isteneceğini biliyordu. Büyük bir gürültü koparacağını biliyordu. İsim verdiği ve suçladığı kişilerin her şeyi inkar edeceğini biliyordu. Polisimizin, Başsavcılığımızın ve atanan ceza soruşturmacılarının nasıl çalıştığını da biliyordu. Tabii amaç yolsuzluğu ortadan kaldırmaksa, gürültüyü süresiz olarak sürdürmek değil.
Durum böyle olmasaydı, devlet de Drousiotis'in kararını bekleyerek ayaklarını sürümek yerine ilk andan itibaren soruşturma başlatmalıydı. Başka yollar var. Örneğin şu an acil görev, şikayetin merkezindeki "Santi" takma adıyla anılan kadına ne olduğunu araştırmaktır. Kim olduğunu, babasının ve annesinin kim olduğunu öğrenmenin yolları var — ikisinin de intihar ettiği söyleniyor. Ama her şeyden önce kadının şu anda nerede olduğunu tespit etmeleri gerekiyor.
Drousiotis'in yazdığı gibi tehdit aldıktan sonra gerçekten ortadan mı kayboldu? Kaybedilen gerçek bir kişi mi? 850.000 Euro'yu alıp kendi isteğiyle mi ortadan kayboldu? Bunların hiçbirinin soruşturulması için Drousiotis'in mesajlarına ihtiyaç yok. Polisin, Atina polisiyle işbirliği yaparak araştırabileceği Rosicrucian Kardeşliği adlı bir örgütün var olup olmadığını belirlemek için de bu mesajlara ihtiyacı yok. Çünkü bu örgütün Yunanistan'da da kolları olduğu iddia ediliyor.
Bunlar ister yalan, ister gerçek, ister yarı gerçek olsun, her şey soruşturulmalı ve toplum gerçeğin tamamını öğrenmelidir. Derhal. "Kurumsal prosedürler" adına tek bir gün bile gecikme olmamalı — özellikle de sonsuza kadar süren türden prosedürler adına hiç olmamalı.
