Milli Muhafız Ordusu’nda görev yapmış emekli bir subayın yaptığı şikâyetle ilgili soruşturmayı tamamlayan Yolsuzlukla Mücadele Otoritesi, şikâyette adı geçen on kişiden hiçbirinin yolsuzluk eylemi işlediğine dair delil bulunmadığını açıkladı.
Otoritenin açıklamasına göre şikâyet, aralarında eski üst düzey yetkililerin ve Kıbrıs Cumhuriyeti görevlilerinin de bulunduğu on gerçek kişiye yöneltilmişti. İddialar arasında sahtecilik ve yolsuzluk eylemi işlemek amacıyla sahte belge dolaşıma sokma, ayrıca olası görev suistimali ve haksız nüfuz kullanma da yer alıyordu.
Soruşturma, şikâyet edilen kişilerin davranışlarına ve şikâyetçi emekli subayın mesleki ilerlemesiyle ilgili yetkili kurulların kararlarına odaklandı. Amaç, Otoritenin işleyişini düzenleyen mevzuat kapsamında herhangi bir yolsuzluk eyleminin oluşup oluşmadığını tespit etmekti.
Üç denetim görevlisinin incelemesi
Otorite, konuyu araştırmak için 2025 yılının kasım ayında üç denetim görevlisi atadı. Bu görevlilere şikâyetlerin değerlendirilmesi ve gerekli bilgilerin toplanması görevi verildi.
Görevliler, eski Kaza Mahkemesi Başkanı Hristos Filippu, eski Aile Mahkemesi Hakimi Dimitra Kusiu ve avukat Kostas Velaris’ten oluşuyor.
Görevlilere verilen yetki çerçevesinde, üst düzey eski yetkililerin ve görevlilerin davranışlarının yetki kötüye kullanma ya da haksız nüfuz oluşturup oluşturmadığı incelendi. Ayrıca şikâyetçinin mesleki ilerlemesine ilişkin yetkili kurulların kararlarında yolsuzluk eylemi oluşturabilecek unsurlar bulunup bulunmadığı da değerlendirildi.
Otoriteye göre, incelemeye çağrılan tüm kişiler olumlu karşılık verdi ve istenen bilgi ve belgeleri sunarak işbirliğine istekli olduklarını gösterdi.
Oybirliğiyle hazırlanan rapor ve iddiaların reddi
Süreç ile tanıklıkların ve delillerin değerlendirilmesinin ardından üç denetim görevlisi oybirliğiyle bir rapor hazırladı. Rapor Yolsuzlukla Mücadele Otoritesi’ne sunuldu ve ardından Şeffaflık Komiseri ile Otoritenin üyeleri tarafından onaylandı.
Açıklamada, “şikâyet edilen kişilerden hiçbiri için herhangi bir yolsuzluk eyleminin ne belgelendiği ne de ortaya konulduğu” vurgulanıyor.
Otorite ayrıca, toplanan tanıklık ve delillerden on kişinin şikâyete konu olduğu çerçevede Otoritenin yetki alanında “hiçbir kusurlu durumun ortaya çıkmadığını” belirtiyor.
Açıklamaya göre, araştırma materyalinin değerlendirilmesi, şikâyetçinin öne sürdüğü tüm iddiaların reddedilmesine yol açtı.
Neden isimler açıklanmıyor
Otorite, şikâyette adı geçen on kişinin isimlerini neden açıklamadığının gerekçelerini de anlatıyor. Otoriteye göre bu karar, bu kişiler hakkında herhangi bir kusurlu durumun tespit edilmemiş olmasıyla bağlantılı.
Açıklamada, adı geniş çapta duyulmuş olan belirli bir şikâyet edilen kişi bakımından ilgili Yönetmeliğin 15. hükmünün uygulandığı belirtiliyor.
Otorite, söz konusu kişiye bir mektup göndererek adının açıklanması için rızasını istedi. Ancak bu kişiden herhangi bir yanıt alınamadı.
Bu nedenle, yayımlanan açıklamada şikâyet edilen kişilerin isimlerine yer verilmedi.
Yayın yasağının kaldırılması
Yolsuzlukla Mücadele Otoritesi, soruşturmalar kapsamında elde edilen bilgilerin yayımlanmasının 19(I)/2022 sayılı ve Otoritenin kuruluş ve işleyişini düzenleyen yasa uyarınca kısıtlamalara tabi olduğunu belirtiyor.
Bu kapsamda Şeffaflık Komiseri, yasanın 18(1). maddesi uyarınca bilgilerin yayımlanmasına ilişkin yasağın kaldırılmasını onayladı. Ardından Otorite, oturumunda açıklamanın yayımlanmasına karar verdi.
Açıklamaya göre yasağın kaldırılma kararı, olayın zaten kamuoyunda geniş yer bulması ve şikâyetin iddialarına ilişkin ayrıntıların yayımlanmış olması nedeniyle alındı.
Otoritenin açıklaması, soruşturmanın sonuçlarını duyurarak sona eriyor. Buna göre, şikâyet edilen on kişiden hiçbiri hakkında herhangi bir yolsuzluk eyleminin tespit edilmediği ve emekli subayın iddialarının tümünün reddedildiği belirtiliyor.
