Ruh sağlığı başhemşiresi Kyriaki Ioannou'nun Lefkoşa Bölge Mahkemesi'ndeki çapraz sorgusu tamamlandı. Dava, 14 yaşındaki Stylianos Konstantinou'nun 2019'da hayatını kaybettiği koşullarla ilgili.
Tanık, çocuğun yaşadığı ortamın istismarcı olduğunu iddia etti. Ona göre yetkili hizmetler durumu biliyordu ama çocuğu bu ortamdan çıkarmak için adım atmadı.
Çapraz sorguda, annenin 2010-2012 yılları arasındaki psikolojik durumu da ele alındı. Tanık, annenin resmi bir psikiyatrik tanı almadığını belirtti.
Kyriaki Ioannou, okul zorbalığı vakalarının ele alınmasının okulun ve Eğitim Bakanlığı'nın yetkisinde olduğunu söyledi. Kendi rolünün ise danışmanlık olduğunu açıkladı.
Dava, 19 Ekim'de yeni tanıkların ifadesiyle devam edecek.
Ioannou, mahkemede olayın özünü şöyle anlattı: «Herkes biliyordu ama bu çocuk ortamdan çıkarılmadı.»
Bugünkü duruşmada, Ioannou'nun 2010 ile 2012 arasında Stylianos'un annesine destek olduğu ortaya çıktı. Ioannou, bu dönemde ruh sağlığı hemşiresi sıfatıyla annenin yanında yer aldı.
Annenin avukatı Angelos Ioannou, çapraz sorgu sırasında annenin psikolojik durumunu gündeme getirdi. Önceki bir duruşmada tanığın, iş birliği döneminde annenin depresyon yaşadığını ama işlevsel olduğunu söylediğini hatırlattı. Ardından tanığa, «işlevsel» sözcüğüyle ne kastettiğini sordu.
Tanık, annenin araba kullandığını, çalıştığını, çocukları okula götürdüğünü ve evdeki temel işleri yaptığını anlattı. Annenin «çok fazla şey yaptığını», sosyal hizmet görevlisini aradığını, polise gittiğini ve yardım istediğini ekledi. Ioannou, «Bunları işlevsel olmayan biri yapmaz» dedi. Annenin işlevsel olduğunu ve çeşitli rolleri üstlenebildiğini de vurguladı.
Ioannou, psikiyatrik tanı koymadığını ve rolünün anneyi desteklemek olduğunu söyledi. Annenin ona «çok ve çeşitli şeyler» anlattığını belirtti.
Avukat, depresyon ile paranoid psikotik depresyon arasında aşamalar olup olmadığını sordu. Tanık bunun olduğunu doğruladı. Annenin durumunun bu aşamalardan birinde olup olmadığı sorulduğunda ise ara bir aşama olabileceğini söyledi, ama bunu teşhis edecek durumda olmadığını ekledi. Avukatın bir başka sorusuna Ioannou, annenin paranoid psikotik depresyon yaşamadığını, depresyonunun kişilik zorluklarıyla bağlantılı olduğunu belirtti.
Okul sorunlarına gelince, annenin Ioannou'yu aradığı ve sorunların devam ettiğini bildirdiği ortaya çıktı. Anne, Stylianos'un sınıfa girmediğini, sırasında oturmadığını ve kafasını sıraya vurduğunu anlattı. Bazı çocukların da ona zorbalık yaptığını söyledi.
Avukatın sorusu üzerine Ioannou, okul zorbalığı vakalarını ele almanın okulun ve Eğitim Bakanlığı'nın görevi olduğunu yineledi.
Tanık, olayların kaydıyla ilgili bir soruya şu yanıtı verdi: Anne kendisiyle iletişime geçti ve yeniden iş birliği istedi. Anne bunu düşüneceğini söyledi ama geri dönmedi. Ioannou, ailenin durumunu görmek üzere refah ofisinin bilgilendirildiğini, çünkü kendi hizmetinin yalnızca ebeveynlerin talebi üzerine çalıştığını ekledi.
Avukat, bu iletişimin annenin hizmetle son teması olup olmadığını sordu. Ioannou, terfi aldığı için o pozisyondan ayrıldığını, ama annenin hizmetle yeniden temas etmesi halinde bunun dosyaya kaydedileceğini söyledi.
Kamu savcılığının temsilcisi, Ioannou'nun çapraz sorgu sırasındaki açıklamalarına ilişkin netleştirme istedi.
Savcılık temsilcisi, Ioannou'ya annenin «çok ve çeşitli şeyler» derken ne kastettiğini sordu. Ioannou, annenin çocuğun okuldaki zorluklarından, evdeki durumdan ve eşiyle yaşadığı kavgalardan söz ettiğini anlattı. Eşinin ona vurduğunu, ailenin ciddi mali sorunları olduğunu ve evin işlevsiz olduğunu da ekledi. Ayrıca ailenin mandrasında (açık alan) uzun saatler çalıştığı için evde yeterince bulunamadığını söyledi.
Savcılık temsilcisi, annenin yardım talebini de sordu. Ioannou, annenin polise gidip bir «αναφορά» (bildirim) yaptığını ama hiç şikâyette bulunmadığını söyledi. Anne ayrıca okuldan, ilgili hizmetlerden ve cemaatin papazından yardım istediğini belirtti.
Üçüncü sanığın avukatı Viktoras Akamas da çapraz sorgu yaptı. Sanık, Sosyal Refah Hizmetleri (ΥΚΕ) görevlisi. Akamas, tanığın müvekkiline aile durumu hakkında hangi bilgileri verdiğine ve bu bilgilendirmenin yazılı bir kaydının olup olmadığına odaklandı.
Akamas, Ioannou'nun sosyal hizmet görevlisine annesiyle her konuşmasında babanın kendisine vurduğunu hiç söylemediğini öne sürdü. Tanık ise sosyal hizmet görevlisinin neden kendisini aradığını merak etti. Görevlinin aile sorunları konusunda endişe ettiğini ve bu arada çocukların taşınması konusunun da gündeme geldiğini söyledi.
Akamas, çocukların taşınmasına dair düşüncelerin yazılı olarak nerede kayıtlı olduğunu sordu. Ioannou, sosyal hizmet görevlisine taşınmayı düşünüp düşünmediklerini sorduğunu, görevlinin de «bakacağız» yanıtını verdiğini belirtti.
Akamas, tanığa bunları raporuna neden yazmadığını sordu ve anlattıklarının mahkemeye yanlış bilgi olarak sunulduğunu iddia etti. Ioannou, olayların bugüne kadar geleceğini bilmediklerini, bu yüzden her şeyi kaydetmediklerini söyledi. Stylianos'un sonunu bilseydi ciltler dolusu not alacağını ekledi. Her konuşmayı kaydetmesi gerektiğini nasıl bilebileceğini sordu ve koridorlarda, özel olarak ya da görüşmelerde ailenin sorunları hakkında konuşulanların da olduğunu anlattı.
Ioannou, bu olayların 10 yıldan fazla önce yaşandığını, yanlış bilgi vermediğini ve bir çocuğun sınırlarını zorladığı istismarcı bir ortamın olduğunu söyledi. Çocuğun davranışlarıyla bağırdığını da belirtti. «Herkes biliyordu ama bu çocuk ortamdan çıkarılmadı» dedi. Danışmanlık rolünde olduğunu tekrarladı, yalan söylemediğini ve bir meslektaşını suçlamak için orada olmadığını ekledi. «Asıl mesele herkesin bilmesiydi» diye konuştu. Akamas, «Siz de dahil» dedi. Ioannou bu soruya olumlu yanıt verdi.
Akamas, sosyal hizmet görevlisinin Stylianos'un mandrada yardım ettiğini hiç söylemediğini öne sürdü. Ioannou, çocuğun yetişkin gibi çalışmadığını, ama yardım ettiğini, süpürdüğünü ve aslında kulüpte ders çalışması gerektiğini söyledi. Stylianos'u mandrada yardım ederken görmediğini, bunun ona çeşitli kurumlar tarafından aktarıldığını belirtti.
Ioannou ayrıca sosyal hizmet görevlisinin neler olduğunu çok iyi bildiğini, endişe ettiğini ve anneye yardım etmeye çalıştığını söyledi. Kendisinin bu görevliyle çok iyi ve yakın bir iş birliği yaptığını da ekledi.
Dava, 19 Ekim Pazartesi günü devam edecek. Sonraki tanıklar, Stylianos'un cep telefonunu taşıyan polis memuru ve Stylianos'un ilkokul ikinci sınıf öğretmeni olacak.
