Yaşamını değiştiren trafik kazasının üzerinden 19 yıl geçtikten sonra bir motosikletli yargı yoluyla haklı bulundu. Yüksek Mahkeme, 2007'de uğradığı yaralanma için 35.000 euro tazminatın ödenmesini onayladı. Mahkeme, kazaya karışan kadın sürücünün temyiz başvurusunu oy birliğiyle reddetti.
Karar 8 Ekim 2026'da, Σταματίου, Δημητριάδου-Ανδρέου ve Δαυίδ hakimlerinden oluşan İkinci Derece Mahkemesi tarafından verildi. Karar, yaralanmanın nedeni, cerrahi müdahale ihtiyacı ve genel tazminat tutarı bakımından yerel mahkemenin değerlendirmesini esas olarak onayladı.
Dava, 17 Kasım 2007'de Makedonitissa'daki İlyas Papakyriakou Caddesi'nde meydana gelen kazayı kapsıyordu. Kazada temyiz edenin kullandığı araç ile temyiz olunanın kullandığı motosiklet çarpıştı. Yerel süreçte sürücünün sorumluluğu yüzde 80 olarak kabul edildi, motosikletliye yüzde 20 oranında ortak kusur yüklendi.
Anlaşmazlığın odağında motosikletlinin sol dizindeki arka çapraz bağ yırtığı vardı. Yerel mahkeme, yaralanmanın iki aracın çarpışmasından kaynaklandığı görüşünde birleşti. Diz kapağının araca çarpıp çarpmadığı ya da yırtığın motosikletlinin asfalta düşmesi sırasında oluşup oluşmadığı belirsiz olsa da mahkeme nedensellik bağı kurdu.
Yüksek Mahkeme bu değerlendirmeyi onayladı. Yerel mahkemenin tek bir senaryoya bağlı kalmadığını, tüm verileri birlikte değerlendirdiğini ve yaralanmanın kazayla nedensel olarak bağlantılı olduğu sonucuna vardığını vurguladı. Karara göre yırtığın nasıl oluştuğunun mutlak kesinlikle saptanması gerekmezdi; olasılık dengesiyle kazadan kaynaklandığı gösterilmişti.
Mahkeme tıbbi tanıklığa özel önem verdi. Kazadan iki gün sonra motosikletliyi muayene eden ilk ortopedi uzmanı sol dizde hemartroz tespit etti ve MR istedi. MR, arka çapraz bağ yırtığını ortaya çıkardı. Daha sonra başka bir ortopedi cerrahı bulguları doğruladı ve hasarın ciddiyetini teyit etti.
Temyiz eden, dizin cerrahi gerektirecek düzeyde instabilite gösterdiği bulgusunu ve gelecekte posttravmatik artrit gelişip dizde total artroplasti gerekebileceği değerlendirmesini de aralarında olmak üzere çeşitli hususları tartıştı.
Yüksek Mahkeme, yerel kararın yeterli ve güvenilir tıbbi tanıklığa dayandığını belirtti. Cerrahi sırasında dejeneratif değişiklik bulunmaması, arka çapraz bağ yırtığına bağlı kronik instabilite halinde ileride ortaya çıkabilecek dejenerasyon olasılığını dışlamıyordu.
Mahkeme, bir hekimin yanlış dizden söz ettiği iddiasını da reddetti. Sağ dizden söz edilmesinin tıbbi rapordaki benzer bir hatadan kaynaklandığı, diğer tıbbi bulguların tutarlı olduğu ve bu durumun güvenirliği sarsmadığı değerlendirildi.
Yunanistan'daki bir tıbbi kurul toplantısına ilişkin duyuma dayalı tanıklığın itirazı da reddedildi. Mahkeme, ilgili tıbbi notun bulunduğunu, ameliyatın Yunanistan'da devlet güvencesiyle yapıldığını ve yerel süreçte bu belgeye itiraz edilmediğini, kabul edilmemesi için talepte bulunulmadığını kaydetti.
Tazminat konusunda yerel mahkeme, tam sorumluluk üzerinden genel tazminatı 35.000 euro olarak belirlemişti. Ayrıca gelecekteki artroplasti ameliyatı için 10.000 euro ve motosikletli ile annesinin nakil ve konaklama giderleri için 760,68 euro ödenmesine hükmedilmişti. Motosikletlinin kabul edilen yüzde 20 ortak kusuru nedeniyle bu tutarlar onda kesildi ve yasal faiz ile masraflar eklendi.
Temyiz eden, 35.000 euroluk genel tazminatın aşırı olduğunu, 25.000 euroyu geçmemesi gerektiğini savundu. Yüksek Mahkeme bu iddiayı kabul etmedi. Tutarın izin verilen en üst seviyelere yakın olmasına rağmen açıkça aşırı sayılmayacak kadar makul olduğu belirtildi.
Mahkeme, yaralanmanın sol dizde sürekli instabilite, ağrı ve günlük yaşamda rahatsızlık yarattığını, motosikletlinin daha önce yaptığı sportif faaliyetleri sürdürmesini engellediğini göz önünde bulundurdu. Koruyucu tedavi, fizyoterapi ve ilaç tedavisine rağmen cerrahi müdahalenin gerekli görüldüğü ve ameliyatın Yunanistan'da yapıldığı kaydedildi.
Tazminat tutarının belirlenmesinde belirleyici olan bir diğer husus, cerrahi müdahalenin yaralanmanın sonuçlarını kalıcı olarak ortadan kaldırmamasıydı. Yüksek Mahkeme'ye göre posttravmatik artrit gelişme ihtimali neredeyse kesin görünüyor ve bu da ileride dizde total artroplasti ihtiyacını beraberinde getirecekti.
Yüksek Mahkeme, dokuz temyiz gerekçesinin de dayanaktan yoksun olduğu sonucuna vardı ve temyizi reddetti. Ayrıca temyiz edene 2.800 euro artı varsa KDV tutarında yargılama gideri yükledi.
