ABD'li uzman Jake Sotiriadis, bugünkü Türkiye ile Kıbrıs sorununu çözmenin geçmişe kıyasla çok daha zor ve karmaşık olduğu uyarısında bulundu. Sotiriadis, yıllardır Ankara'nın uluslararası ve bölgesel sahnedeki manevralarını inceleyen bir isim.
Doktora sahibi olan Sotiriadis, 21 yıl ABD Hava Kuvvetleri istihbarat subayı olarak görev yaptı. Bu süreçte Pentagon'un Stratejik Öngörü ekibini kurdu ve Ulusal İstihbarat Üniversitesi'nde Gelecek İstihbaratı Merkezi'nin kurucu direktörlüğünü üstlendi. Halen Atlantic Council'de kıdemli üye olarak görev yapan Sotiriadis, ABD Dışişleri Bakanlığı'na stratejik öngörü konusunda danışmanlık veriyor. Eylül 2025'te yayımlanan İdeolojinin İntikamı: Küresel Gücü Yeniden Şekillendiren Gizli Güçler adlı kitabında, görünüşte mantıksız birçok jeopolitik kararın arkasında güçlü ideolojik ağların yattığını ve bunların devletlerin stratejik tercihlerini şekillendirdiğini savunuyor.
Kendisiyle Kıbrıs ziyareti sırasında, Glafkos Kliridis Enstitüsü'nün düzenlediği bir etkinlikte konuşma yaparken bir araya geldik. Kitap, analizinin önemli bir bölümünü Türkiye'ye ayırıyor. Sotiriadis, Türkiye'yi NATO üyesi olmasına rağmen Rus S-400 sistemlerini satın alan ve aynı anda kendi jeopolitik stratejisini şekillendiren bir ülke olarak tanımlıyor. Buna 'Neo-Türk özerkliği' adını veriyor. Peki bu Türk faaliyetleri çerçevesinde Kıbrıs sorununa çözüm nasıl bulunabilir? Kıbrıs ve Yunanistan, Ankara'nın politikasına nasıl karşılık verebilir? Sotiriadis, Kıbrıs'a yönelik görünümün zor olduğunu düşünüyor ancak Lefkoşa ve Atina'nın atabileceği somut adımları da sıralıyor.
Neo-Türk özerkliği
Bugünkü Türkiye'yi nasıl görüyorsunuz? On yıl önce bildiğimiz Türkiye'den hiçbir benzerliği kalmadı. Rolü nedir, nasıl bir oyun oynuyor?
Türkiye'nin rolü istikrarsızlaştırıcı — bölgenin baş belası. Nokta. Türkiye'nin yaptığına ben 'Neo-Türk özerkliği' adını veriyorum. Neo-Osmanlıcılık kavramını içeriyor ama aslında olan şey, Türkiye'nin küresel bir oyuncu haline gelmesi. Her yerde bir ayağı var, sadece iki kampta birden değil. Bir yandan üyesi olduğu NATO'dan faydalanmak isterken, bir yandan da Türk devletlerinden oluşan bir örgüte liderlik ediyor. Benim değerlendirmeme göre, bu yapı Macaristan'dan Çin'in batı sınırına kadar uzanan bir Pan-Türk ittifakına dönüşecek. Bu Türk devletleri zinciri var olacak ve sonunda kendi başına bir jeopolitik blok oluşturacak. Batı bunu zamanla kabul edecek. Ancak bu iki ucu keskin bir kılıç, çünkü Amerika'nın Çin'le rekabet edebilmek için bu bloğa ihtiyacı olabilir. Yine de öyle bir noktaya gelebilir ki, Batı'nın kendisi bile kontrol edemez hale gelebilir. İşte bu riski alıyoruz.
Bir varlık olarak kontrol edilemez mi, yoksa Türkiye'nin kendisi mi bu sonucu hedefleyecek?
Türkiye'nin ne yaptığına bir bakın: Şu anda Afrika'da nadir toprak elementleri için bir savaş yürütüyor. Fransızlar oradaki bazı ülkeleri terk ettiği için Türkiye bu boşluğu buldu ve kullanıyor. Çok az kişi Somali'de faaliyet gösteren en büyük hastanenin Recep Tayyip Erdoğan Hastanesi olduğunun farkında. Erdoğan bunu neden yapıyor? Bölgeyi, nadir toprak elementlerini ve oradaki nüfuz alanını kontrol etmek için. Diyanet, tüm dini vaazları denetleyen bir Türk kurumu. Türkiye'nin şu anda olağanüstü bir dini ağı var. Her hafta Ankara'dan kontrol edilen vaazlar veriliyor — Avrupa'dan Güney Amerika'ya kadar dünya çapında 75.000'den fazla vaaz, tamamı Diyanet tarafından denetleniyor. Bu, Türkiye'nin uyguladığı klasik bir yumuşak güç örneği ve ne Amerika ne de Avrupa bunu kavrayabilmiş değil. NATO içinde bu tür küresel bir dini nüfuza sahip tek ülke Türkiye.
Erdoğan yönetiminde Türkiye'de demokrasiye benzeri görülmemiş bir baskı uygulanmasına rağmen — ülke artık fiilen otoriter bir devlet — Trump'ın Beyaz Saray'a döndükten sonra altı yıllık bir aranın ardından Erdoğan'ı üç saatlik bir toplantıya davet ettiğini de gördük. Erdoğan'ın mesajı şu: 'Ben her yerde oynarım.' Ukraynalılara Bayraktar satıyor, Rusya'ya yaptırım uygulamıyor, NATO'da kalıyor ve kimse ona bu konuda tek kelime etmiyor. Peki neden dursun ki?
Bunun Kıbrıs ve Yunanistan için anlamı nedir?
Kıbrıs, Helenizmin ön cephesidir ve Kıbrıs halkı saldırganlığı herkesten iyi anlar — bunu tartışmaya gerek bile yok. Sorun, bu durumu ele almak için ileride ne yapılması gerektiği. Bence Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail arasında daha fazla işbirliği gerekiyor — ve bu pratikte de oluyor. Tabii Amerika'yla da. Yunanistan'ın bazı akıllı yatırımlarla — fırkateynler, F-35'ler — yaptığı şey, Ege için kendi caydırıcılık doktrinini yeniden keşfetmeye yöneldiğini gösteriyor. Hâlâ Yunanistan ve Kıbrıs arasında ortak bir Münhasır Ekonomik Bölge (MEB) olmamasını anlamış değilim. Bu en kolay çözüm ve neden henüz yapılmadığını anlamıyorum.
Bu muhtemelen Türkiye'nin tepkisinden kaynaklanıyor, Yunanistan gerginlik ve çatışmadan kaçınma mantığıyla geri adım atıyor olabilir mi?
Ama bu yanlış bir strateji. Bunlar taktiksel hamleler, strateji değil. 2020'yi hatırlıyorum, hâlâ Pentagon'da aktif görevli bir subayken, o 2020 yazının gergin döneminde, her değerlendirme, her senaryo Yunanlıların geri adım atacağı sonucuna varıyordu. İşte hata burada. Yunanistan'ın — ve dolayısıyla Kıbrıs'ın — hafife alınmaması gerektiğini anlaması lazım. Bir şey olursa, bir karşılık verilmeli. Katar'daydım, Türkiye hava sahasına beş saniyeliğine giren Rus Sukhoi'sini düşürdüğünde. Ege'de Yunan hava sahasının kaç bin ihlali oldu bilmiyorum ve hiçbir şey olmadı. Önleme yapıldı. Ama karşı tarafın, benim evime adım attığında hak ettiği karşılığı alacağını anlaması gerekiyor. Yunanistan o zaman benzer bir şey yapmış olsaydı, Türkiye bugün olaylara farklı bakardı. Türkiye, Ege'de iyi donanımlı silahlı kuvvetlerle karşı karşıya olduğunu biliyor. Yunanistan ne Irak ne de Suriye. İşte güncellenmesi gereken caydırıcılık doktrini bu.
Ama bu caydırıcılık doktrininin barış ve kalkınmaya karşı olduğu yönünde bir görüş de var...
Aksine — şu anda yaşadığımız yatıştırma doktrini meyve verdi mi? Hepimizin istediği barışa ulaşmak için çok güçlü bir caydırıcılık kabiliyetine ihtiyacınız var. Aksi takdirde işe yaramaz. Böyle bir stratejinin yokluğu, düşmana fırsat pencereleri sunar. Ve mevcut koşullar altında, Neo-Türk özerkliği stratejisini izleyen bir Türkiye ile karşı karşıyayken, tam olarak kiminle karşı karşıya olduğunuzu anlamanız gerekiyor. Amerika'da da aktarmaya çalıştığım mesaj bu. Trump'ı ele alalım, Erdoğan'ın arkadaşı olduğunu söylüyor, Türkiye'ye yardım etmek istiyor falan — ama Türkiye'nin bir Avrupa Birliği üyesi devlette işgal ordusu bulundurduğunu görmüyor. Türkiye, tehdit altında olduğu için değil, başka bir ülke olan Yunanistan egemenlik haklarını kullanmak istediği için savaş sebebi (casus belli) tehdidinde bulunan tek ülke. Trump, Türkiye'yi Ortadoğu'da, İran'da, Çinlilerle, Ruslarla kendisine yardım eden ve NATO içinde en büyük orduya sahip büyük bir ülke olarak görüyor.
Küresel bir oyuncu olduğunu biliyor
Trump, Erdoğan'a nasıl yardım edecek?
Atabileceği ilk adım, Türkiye'nin kendi savaş uçağı Kaan'ı üretmek için istediği motorlarla ilgili. Yaklaşık 700 milyon dolarlık bir motor anlaşmasından bahsediyoruz. Bu, Kongre onayı gerektirmiyor. Ancak Trump ayrıca Türkiye'yi F-35 programına geri getirmeyi de düşünüyor. Türkiye, Rusya'dan S-400 füze sistemlerini satın aldığı için bu yasal olarak yasak. Ama Trump, Türkiye'ye yönelik yaptırımların kaldırılması ve Amerikan savaş uçağı programına dönüşün değerlendirildiğini söyledi. Bunun nasıl olacağını bilmiyorum, çünkü Kongre'de güçlü bir direniş var.
Peki Türkiye bugün nerede duruyor?
Benim vardığım sonuç, Türkiye'nin küresel bir oyuncu olduğu. Türkler bunu biliyor. Amerika ve Batı'nın tam olarak kavrayamadığı şey, Erdoğan'ın politikalarıyla Suudi Arabistan'ın bir zamanlar sahip olduğu geleneksel rolü fiilen devraldığı. Siyasal İslam'ın savunucusu olmak istiyor. Yaptığı şey bu. Kemal'in laik Türkiye vizyonunu tamamen tersine çevirdi. Artık böyle bir şey yok. Yani bir NATO üyesi devletin liderinin teröristleri alkışlamasını, onlara kırmızı halı sermesini, Cumhurbaşkanlığı Sarayı'nda ağırlamasını ve Hamas'ın terör örgütü değil bir kurtuluş hareketi olduğunu ilan etmesini izliyoruz. Kabul edilemez açıklamalar. Batı'nın, var olan sorunları doğru okuyabilmesi için bunu anlaması gerekiyor. Bu gerçekleri kavramadan, ne yazık ki hoş olmayan sürprizler gelmeye devam edecek, çünkü dünyaya yanlış mercekten bakmakta ısrar ediyoruz.
Bu Türkiye ile Kıbrıs nasıl ortak bir zemin bulup Kıbrıs sorununu çözebilir?
Bugünkü Türkiye ile Kıbrıs sorununu çözmek, geçmişe kıyasla belki de çok daha zor ve karmaşık — eğer hiç kolay olduysa, ki olmadı. Her halükarda, çözümün uluslararası hukuka dayanması gerekiyor ki bu birçoklarının yerleşik pozisyonu olmaya devam ediyor. Türkiye iki devletli bir çözümde ısrar edecek — onların çizgisi bu ve bu pozisyonun gelecekte değişeceğini görmüyorum.
İran'ın gerçek nükleer silahı coğrafyası
Bölgedeki durumun nasıl geliştiğine dair değerlendirmeniz nedir? Birbiri ardına savaşlar, duyurulup sonra bozulan anlaşmalar...
Açıkçası İran'la savaştan bahsediyoruz, gelişmeler şu anda hızlı ilerliyor ve durum çok akışkan. Şu anda geçici bir ateşkes var ve bu hikayenin nereye varacağını bilmiyoruz. Amerika'nın pozisyonundan başlayarak, Hürmüz Boğazı'ndan serbest geçişi güvence altına almak için daha kapsamlı bir anlaşmaya varmak istiyoruz. Bu ilk ve birincil mesele — boğazın açılması — ve ardından nükleer program geliyor ki bu, altı ay veya bir yıl içinde rafa kaldırılıp tekrar ele alınabilecek bir konu. Washington'dan da çelişkili mesajlar duyuyoruz, çünkü Trump'ın buna başlama gerekçesi sözde İran'ın nükleer program edinmesini engellemekti. Ama İranlılar, gerçek nükleer silahlarının coğrafya olduğunu ortaya koydular. Boğazın kapatılmasıydı. Ve şu anda görüyoruz ki İran rejiminin ideolojisi tam da onu daha dirençli kılan şey, rejimin kendisini daha dirençli kılan şey — bu yüzden iktidarda kalmaya devam edecek.
Bir yanlış hesaplama mı yapıldı? Düşman zayıf mı görüldü, rejimin düşmesi mi beklendi? İran halkı bir devrime hazır değil miydi?
