Gazeteci ve milletvekili adayı Makarios Drousiotis'in başlattığı kapsamlı yolsuzluk ve görevi kötüye kullanma davasının merkezindeki kadın Sandy'nin avukatı Nicos Clerides, evine ve ofisine yapılan şafak baskınını "baskın tarzı operasyon" olarak nitelendirdi. Clerides, polisin Paskalya Cumartesi'nin erken saatlerinde kapısına dayandığını ve el konulan aktif cep telefonunun dört gün sonra hâlâ iade edilmediğini açıkladı.
Bu baskın, Kıbrıs'ın siyasi ve yargı çevrelerini sarsan davanın son gelişmesi oldu. Drousiotis, "Pedofili, satışlar, gözetleme ve ayarlanmış davalar" başlıklı bir yazı yayımlayarak mevcut ve eski yetkililerden oluşan organize bir ağın varlığını iddia etmişti. İddialar arasında eski Cumhurbaşkanı Nikos Anastasiades, Başsavcı Giorgos Savvides, eski Avrupa Parlamentosu Üyesi Demetris Papadakis, Hukuk İşleri Komitesi Başkanı Nikos Tornaritis ve eski Yargıtay yargıcı Michalakis Christodoulou gibi isimler yer alıyordu. Adı geçen tüm kişiler iddiaları reddetti. Polis, soruşturmanın ciddi ve karmaşık olduğunu belirtti.
Clerides, CyBC'ye yaptığı açıklamada beş ya da altı polisin, davanın merkezindeki SMS mesajlarıyla ilgili soruşturmayı yürüten komutanın liderliğinde geldiğini söyledi. Clerides o sırada uyuyordu ve henüz giyinmemişti. Polisten on dakika süre istedi ve çarpıntı yaşadığını belirtti. Ancak komutan kapıyı iterek içeri girdi.
"Terörist gibi davrandılar. Dedim ki bekleyin bayım, kendimi iyi hissetmiyorum. Sabah kalktığımda biraz zamana ihtiyacım var. Yüzümü yıkamak, tıraş olmak, herkes gibi. Ben artık 20, 30 ya da 50 yaşında değilim" dedi Clerides. "Kibar olmayan bir tavırla girdiler — sanki en kötü suçluymuşum gibi etrafımı sardılar."
Clerides, 47 yıllık avukatlık kariyerinde böyle bir muameleyle hiç karşılaşmadığını ifade etti. Zamanlamanın tesadüfi olmadığını da iddia ederek şunları söyledi: "Evime Paskalya Cumartesi'nin erken saatlerinde girmeyi seçtiler. Bu gün Rum Ortodoks takviminin en kutsal ve en anlamlı günüdür. Aileler evlerindedir, kamu hizmetleri çalışmaz ve tüm ülke dini bir dönem yaşar."
Clerides, Sandy'nin 2019 civarında kendisine ilettiği yaklaşık 1.000 SMS mesajını içeren iki USB belleği polise teslim etti. Drousiotis bu mesajların gerçek olduğunu savunuyordu. Ancak Clerides iki eski telefonunu teslim etmeyi reddetti. Adli inceleme yapılması gereken cihazların Sandy'ye mesaj gönderen telefonlar olduğunu, kendi telefonlarının olmadığını savundu. Polis yine de aktif cep telefonuna el koydu ve incelemenin iki üç saat süreceğini söyledi.
Dört gün geçmesine rağmen telefon hâlâ iade edilmemişti. Clerides, "Bir adli bilişim uzmanının görüşüne göre bir telefonun incelenmesinin dört gün sürmesi mümkün değildir" diyerek devam eden el koymayı yasadışı ve hırsızlık olarak nitelendirdi. Avukatı Christos Clerides'in Başsavcı'ya ve Veri Koruma Komiseri'ne yazı yazdığını ancak yanıt alamadığını belirtti.
Clerides, polislerin tutumunun ofisinde meslektaşları hazır bulunduğunda tamamen değiştiğini de vurguladı. "Yalnızken bana terörist ve suçlu muamelesi yapıldı. İki meslektaşım ve başkaları yanımdayken son derece kibardılar. Neden?" diye sordu.
Clerides, aramanın anayasaya aykırı olduğunu çünkü Başsavcı'nın izninin alınmadığını polislere söyledi. Ayrıca soruşturulan suçların kendisiyle ilgisi olmadığını belirtti. Şüpheli mi yoksa sanık mı olduğunu sorduğunda polisler hayır dedi, ancak kendisine şüpheli haklarını gösteren bir kart verdiler.
Drousiotis'in iddialarındaki kilit isimlerden Christodoulou, Sandy'yi tanıdığını kamuoyu önünde kabul etti. Eylül 2020 ile 2021 sonbaharı arasında tanıştığını ve ilişkisinin destekleyici nitelikte olduğunu söyledi. Yine adı geçenlerden Papadakis, Drousiotis hakkında suç duyurusunda bulundu ve ardından üç cep telefonundan elde edilen özel adli bulgularını sunarak iddialarda adı geçen kişilerle hiçbir iletişim olmadığını gösterdiğini iddia etti.
Clerides şöyle devam etti: "Bu davranıştan sonra — avukat-müvekkil gizliliğini tamamen çökerten bu davranıştan sonra — artık hukuk devleti değil derin devlet olan bir devletin tavrıyla karşı karşıyayız. Bunu söylediğim için üzgünüm." Telefonuna el konulmasının müvekkillerinin gizli verilerini tehlikeye attığını ve kendisini avukatlık bürosunu kapatmak zorunda bırakabileceğini uyardı.
Clerides, en kısa sürede certiorari kararı (yargısal denetim) talep edeceğini ve baskını kimin emrettiğini öğrenmek istediğini söyledi. "Soruyorum: beni rahatsız etmek için size emirleri kim verdi? Bu soruyu Polis Müdürü'ne ve Adalet Bakanı'na sorun" dedi.
Sandy bir dönem Clerides'in müvekkiliydi, ancak sonradan sözlerini geri çekip kendisine söylediklerinin yalan olduğunu ifade etti. Polis bu geri çekilmeye şüpheyle yaklaştı; bunun kamuoyu tepkisinin ardından yaşanan baskının bir sonucu olabileceği değerlendirildi. Clerides, davanın Avrupa Konseyi'nin yolsuzlukla mücadele organı GRECO'ya sevk edilmesini talep ederek yurt içi soruşturmaya güvenmediğini açıkladı. Kendisinin şüpheli değil tanık olduğunu, zaten yedi saatlik bir polis ifadesi verdiğini ve elindeki tüm materyalleri teslim ettiğini belirtti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Drousiotis'in gelişmiş casus yazılım kullanılarak yasadışı gözetlemeye maruz kaldığını iddia ettiği Kıbrıs aleyhine bir başvuruyu ayrıca incelemeye aldı. Drousiotis davasındaki tüm iddialar henüz doğrulanmadı. Adı geçen kişiler suçlamaları reddetti.
