Doğu Akdeniz'in jeopolitik görünümü, tırmanan bölgesel çatışmalar ve değişen enerji ittifakları nedeniyle köklü bir dönüşüm geçiriyor. 2017 Crans-Montana zirvesinin çöküşünün üzerinden neredeyse on yıl geçerken, Kıbrıs Cumhuriyeti kendini bu çalkantılı tablonun tam ortasında buldu. BM Genel Sekreteri Antonio Guterres'in kalıcı bir bölünmeyi önlemek için giriştiği yüksek riskli gayriresmi 5+1 zirvesi çabası kesin bir adım olsa da, Rum yönetiminin stratejik seçenekleri tehlikeli derecede kısıtlandı. Nihayetinde Rum yönetiminin Batı'yla hizalanarak mutlak güvenlik arayışı, Kıbrıs'ı diplomatik bir ikilemden ön cephe askeri hedefine dönüştürdü ve Rum liderliğini barışın bedelinin sürekli arttığı bir bataklığa hapsetti.
Mevcut çıkmaz, Temmuz 2017'deki Crans-Montana Kıbrıs Konferansı'nın çöküşünden bağımsız düşünülemez. Zirve, uluslararası toplumun adadaki bölünmeyi iki bölgeli, iki toplumlu bir federasyon altında çözmesine hiç bu kadar yaklaşmamıştı. Müzakerelerin merkezinde, Guterres'in altı maddelik çerçevesi yer alıyordu. Bu temel, toprak, siyasi eşitlik, mülkiyet hakları, eşdeğer muamele ve güvenlik -özellikle yabancı askerlerin kademeli olarak çekilmesi ve 1960 Garanti Antlaşması'nın sona erdirilmesi- gibi temel parametrelerde taviz verilmesini kolaylaştırmak için tasarlanmıştı. Zirve, askerlerin çekilmesi ve garantiler konusundaki farklılıkların yanı sıra güç paylaşımı mekanizmaları ve mülkiyetin iadesi konusundaki sürtüşmeler nedeniyle suya düştü. Çöküşün anlık sonucu, müzakere zeminini paramparça eden tarafların tavizsizleşmesi oldu.
Siyasi sonuçlar dönüştürücüydü. Federal modelden vazgeçen Ankara ve Kıbrıs Türk liderliği, tavizsiz bir "egemen eşitlik" ve iki devletli çözüm talebine yöneldi. Öte yandan Rum yönetimi, ABD, Fransa, Yunanistan ve İsrail ile batı savunma işbirliği anlaşmalarına doğru dramatik bir dönüşüm gerçekleştirdi. Bu yeniden hizalanma, diplomatik durgunluğu ağır askeri ve stratejik kırılganlıklarla değiştirdi.
Yıllarca süren diplomatik felçten sonra Guterres, adadaki temel aktörleri yeniden sürece dahil etmek için yüksek riskli bir çaba başlattı. Guterres, Temmuz sonlarında Rum Lider Nikos Hristodulidis ve Kıbrıs Türk lideri Tufan Erhurman ile Lefkoşa'da yaptığı görüşmelerde gayriresmi bir 5+1 konferansı planlarını özetledi. Guterres bu zirveyi üç temel alanda titiz bir ön hazırlığa bağladı: Sahada güven artırıcı önlemler, net bir metodoloji ve daha önce üzerinde uzlaşılan noktalara somut bir şekilde dayanma. Genel sekreterin bu yenilenen diplomatik girişimi, istikrarsız bölgesel iklim ve sahada hızla kötüleşen gerçekliklerden kaynaklanıyor. Etrafındaki Orta Doğu giderek çatışmanın içine çekilirken, yabancı askeri üsler ve tartışmalı deniz alanlarıyla karmaşıklaşan bölünmüş ve ağır silahlandırılmış bir Kıbrıs, kabul edilemez bir jeopolitik kriz noktası oluşturuyor.
İçeride, 2017'den bu yana neredeyse on yıl süren diplomatik felç, Ankara'nın ve Kıbrıs Türk liderliğinin iki devletli politikaya geçişini kurumsallaştırmasına olanak tanıdı. Maraş'ın kısmen açılması ve Türk anakarasıyla daha derin altyapı entegrasyonu gibi tek taraflı gelişmeler, federal bir çözüm için gerekli olan toprak temelini aktif olarak aşındırıyor. Bu aciliyeti artıran bir diğer husus ise Kıbrıs Cumhuriyeti'nin AB'nin Schengen Bölgesi'ne geçiş süreci. Geçici idari düzenlemeler kurmak için acilen diyalog başlatılmazsa, iç tampon bölge kontrol noktalarının katı dış Avrupa sınırlarına dönüşme ve adadaki bölünmeyi geri döndürülemez bir şekilde kalıcılaştırma riski var.
Rum yönetimi, güvenlik kırılganlıklarını dengelemek için Batı'ya savunma yönelimi denedi. Ancak Kıbrıs Cumhuriyeti NATO'nun 5. Madde garantilerine sahip olmadığı için, bu askeri yapılara entegre olmak, gerçek bir savunma şemsiyesi sunmadan güvenlik algısı yaratan tehlikeli bir "caydırıcılık illüzyonu" oluşturuyor. Ayrıca Ankara, bu hizalanmayı kendi askeri genişlemesini haklı çıkarmak için kullandı ve Rum yönetiminin güvenlik bağlarını Anadolu'yu kuşatma çabası olarak çerçeveledi. Türkiye buna karşılık Kuzey Kıbrıs'ı agresif bir şekilde tahkim etti, deniz ayak izini genişletti ve Geçitkale hava üssünü silahlı insansız hava araçları için operasyonel bir merkeze dönüştürdü.
Rum yönetiminin stratejik yeniden hizalanması aynı zamanda Doğu Akdeniz Gaz Forumu ve 3+1 çerçevesi tarafından ekonomik olarak da yönlendiriliyor. Merkezi Kahire'de bulunan forum, Kıbrıs, Yunanistan, İsrail, Mısır, Filistin, Ürdün ve İtalya'yı bir araya getirerek Levant'taki Leviathan, Afrodit ve Kronos sahaları gibi doğal gaz keşiflerini ticarileştirmeyi amaçlıyor. ABD tarafından resmen desteklenen 3+1 mekanizması, İsrail, Yunanistan ve Kıbrıs'ı Washington'a bağlıyor. İsrail ve Kıbrıs şebekelerini anakara Avrupa'ya bağlamak için Büyük Deniz Bağlantısı gibi projeleri destekleyerek enerji altyapısını savunma işbirliğiyle entegre ediyor. Bu işbirliği mimarisinin temel amacı, bu enerji kaynaklarını Türk anakarasını açıkça bypass ederek Mısır'daki sıvılaştırma tesisleri üzerinden Avrupa pazarlarına ihraç etmekti. Ticari ve güvenlik gücü sağlaması amaçlansa da, 3+1 ittifakı ve daha geniş gaz forumu Türkiye tarafından doğrudan bir kuşatma stratejisi olarak görüldü. Bu hizalanma Ankara'yı caydırmak yerine, Türkiye'nin Mavi Vatan doktrinini pekiştirmesine neden oldu.
Yabancı müdahalesinden arındırılmış güvenlik garantileri ararken çalışabilir bir güç paylaşımı mekanizmasını sağlamaya çalışan Rum yönetimi, Ankara'nın tavizsiz tavrıyla karşılaştı. Bu dinamik nihayetinde adadaki bölünmeyi hızlandırdı. Ortaya çıkan siyasi boşluk, Ankara'nın ve Kıbrıs Türk liderliğinin 50 yıllık federal paradigmadan vazgeçmesine, iki devletli platformu yerleştirmesine, Maraş'ın bir kısmını açmasına ve kuzeydeki askeri altyapıyı hızla genişletmesine olanak tanıdı. Benzer şekilde, Rum yönetiminin Batı'ya savunma yönelimi ve 3+1 enerji ittifakı, diplomatik bir kaldıraç sağlamak yerine Kıbrıs'ı donmuş bir çatışmadan aktif bir jeopolitik kriz noktasına dönüştürdü. Bugün Kıbrıs tehlikeli bir konumda bulunuyor: Enerji kaynakları tartışmalı denizlerin altında sıkışıp kalırken, adadaki bölünme kalıcı bir sınıra dönüşüyor ve toprakları bölgesel füze ve insansız hava aracı tehditlerine doğrudan açık hale geliyor. Antonio Guterres'in önerdiği 5+1 konferansı, bu gidişatı tersine çevirmek için son ve kritik bir pencere temsil ediyor. Ancak tüm taraflar 2017'de terk edilen temel parametreleri yeniden gözden geçirmeye istekli olmazsa, alternatif rahat bir statüko değil, bölünmenin geri döndürülemez şekilde kalıcılaşması olacak.
