Sayın Büyükelçi Bresloo,
Sizi ve ailenizi Kıbrıs'a içtenlikle hoş geldiniz diye karşılıyorum. Göreviniz başarılı olsun. 30 Eylül'de düzenlenen Cyprus Forum 2026'da ilişkilerimizin “tarihi bir yükseklikte” olduğunu vurguladınız. “Yeni yollar açma” yönündeki beklentilerinizi de dile getirdiniz. Bizi uzun vadeli düşünmeye davet ettiniz.
Bu çağrıya olumlu karşılık vermeye değer. Uzun vadeli düşünmek, Kıbrıs'ı geleceğe karşı güçlendirmek demektir. İlişkilerimiz art arda gelen hükümetler döneminde güçlendi. Derinlik, içerik ve stratejik önem kazandı.
Sözlerden eylemlere
4 Ekim 2026'da Kıbrıs Haber Ajansı'na (CNA) verdiğiniz röportajda savunma iş birliğimizi “neredeyse NATO gibi” olarak nitelendirdiniz. Ardından çarpıcı bir açıklama geldi: “Birleşik Devletler gelecekte Kıbrıs'ı koruyacak.” Bu ağırlığı olan sözler. Bu koruma ne anlama gelebilir? Daha derin bir savunma iş birliği mi? Siyasi bir taahhüt mü? Cevap hangisi olursa olsun, Washington şimdiden somut adımlar atabilir.
Yıllardır Kıbrıs Cumhuriyeti'nin ABD'nin NATO dışı Önemli Müttefiki (Major Non-NATO Ally – MNNA) olarak tanınması gerektiğini savunuyorum.
Bu statü Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da İsrail, Mısır, Ürdün, Bahreyn, Kuveyt, Katar, Fas ve Suudi Arabistan'da zaten var. Bu statünün Kıbrıs'a genişletilmesi, Amerikan güvenlik mimarisindeki stratejik bir boşluğu kapatır. ABD güvenlik garantisi anlamına gelmez. NATO'nun onayını da gerektirmez. Yine de uzun vadeli bir savunma iş birliğinin temelini atabilir.
MNNA statüsü önemli bir ileri adım olur. Aynı zamanda Kıbrıs'ın uzun vadeli hedefi olan NATO üyeliğinin zeminini hazırlar.
Stratejik iş birliklerinin, onları kuran hükümetlerden daha uzun ömürlü olması gerekir. Ama bundan daha temel bir mesele var.
Kıbrıs hiç kimsenin eki değildir
Kıbrıs Cumhuriyeti egemen bir devlettir. Kendi iradesi ve eylem kapasitesi vardır. Uluslararası hukukun öznesidir, diğer devletlerin politikasının nesnesi değildir. Ve bu şekilde ele alınmalıdır.
Tarihsel olarak Kıbrıs çoğu zaman başkalarının stratejik öncelikleri çerçevesinde görüldü. Büyükbritanya. Türkiye. Yunanistan. ABD. NATO. Sovyetler Birliği. Bu öncelikler gerçekti. Bazıları hâlâ sürüyor. Ancak onlara eşlik eden hesaplar Kıbrıs'ın çıkarları açısından zararlı çıktı. Üstelik yıkıcı sonuçlar doğurdu.
Bir de anakronik bir garantör güçler sistemi var: Büyükbritanya, Türkiye ve Yunanistan. Sömürgeciliğin bir kalıntısı. Kıbrıs'ı korumakta büyük ölçüde başarısız olmuş bir sistem.
Artık dostlarımızın Kıbrıs'a üçüncü ülkelerle ilişkilerinin bir uzantısı olarak bakmayı bırakmaları gerekiyor. Amerikan politikasındaki son değişiklikler bu yönde umut verici adımlar.
Coğrafya yetmez
Doğu Akdeniz'in stratejik haritası yeniden çiziliyor. Yunanistan ve Türkiye ABD'nin önemli müttefikleri. İsrail, Filistinliler, Mısır, Suriye, Lübnan, Körfez ülkeleri ve Hindistan daha geniş bir stratejik denklemin parçası. Güvenlik, enerji ve bağlantılar birbirini etkiliyor. Kıbrıs da bu gelişmelerin tam merkezinde yer alıyor.
Kıbrıs önemli avantajlara sahip: AB üyeliği, limanlar ve havalimanları, bölgesel ilişkiler, deniz güvenliği, insani yardım ve tahliye operasyonları kapasitesi. Enerji, teknoloji ve bağlantılar alanında da beklentileri var.
Kıbrıs güvenilir bir ortak ve ABD'nin çıkarları açısından kritik bir bölgenin güvenliğine katkı sunuyor. Washington bunu giderek daha fazla kabul ediyor ve bu kabulü somut politikalara dönüştürüyor. Stratejik iş birliği şimdi uzun vadede sağlamlaştırılmalı. Coğrafya bize karar masasında bir yer kazandırabilir. Ya da bizi menüye koyabilir. Ama geleceğimizi belirlemesi gerekmez. Bunu biz şekillendirmeliyiz.
Eğitime, sağlığa, araştırmaya, inovasyona ve yapay zekâya daha fazla yatırım yapmalıyız. Demografik sorunla yüzleşmeliyiz. Siber güvenliği, su ve enerji güvenliğini güçlendirmeliyiz. Acil durum hazırlığını, yangınların önlenmesini ve müdahalesini, kritik altyapının korunmasını geliştirmeliyiz. Sivil korumayı, savunmayı ve deniz ile havadaki kabiliyetlerimizi artırmalıyız. Kurumlarımızı daha etkili, güvenilir ve hesap verebilir hale getirmeliyiz. Yolsuzluğu kökünden kazımalıyız. Kıbrıs'ın güçlendirilmesi yalnızca dış tehditlerle ilgili değil. Bu işe içeriden başlamak gerekiyor.
Ortaklıklar, bağımlılık değil
Bütün devletler kendi çıkarlarını gözetir. Kıbrıs da öyle. Fırsat bu çıkarların kesiştiği yerde ortaya çıkar. Ama bu kesişme kalıcı değildir. Hükümetler değişir. Öncelikler dönüşür. İttifaklar evrilir. Dünkü düşman bugünün dostu olabilir. Ve bunun tersi de olur.
Kıbrıs'ın sağlam dayanaklara ihtiyacı var: AB üyeliği, ABD ile uzun vadeli stratejik iş birliği, güçlü bölgesel bağlar ve Türkiye ile normal ilişkiler kurma çabası. Tek bir özel koruyucu değil. Tek yanlı bir bağımlılık değil. Hiçbir hâkim güç değil. Seçim özgürlüğü.
Nasıl bir devlet ortaya çıkacak?
Ve burada asıl varoluşsal meselemize geliyoruz: Kıbrıs sorunu. Washington, BM Güvenlik Konseyi kararlarına uygun olarak, siyasi eşitliğe dayanan iki bölgeli, iki toplumlu federal bir çözümü destekliyor. Büyükelçi olarak güven mektuplarınızı sunarken “Kıbrıs halkı için bir Kıbrıs çözümü” dediniz. Çok doğru. Başından beri böyle olması gerekiyordu. Ve böyle olmalı. Lincoln'ün sözlerini ödünç alayım: halkın, halk tarafından ve halk için yönetimi. Ama ortada bir fil var. Bir adı var. Bir adresi de var: Türkiye. Üstelik NATO üyesi.
Ankara bir çözümü mümkün kılma gücüne sahip. Ancak stratejik önemi, Batı'nın onu Kıbrıs'ın bir bölümünün süregelen işgaline ilişkin somut sonuçlardan çoğu zaman korumuş. Bu, Ankara'ya çözümün şartlarını dikte etme ya da ortaya çıkacak devleti denetleme hakkı vermez. Türkiye, NATO üyeliği nedeniyle sonsuza dek dokunulmazlığa sahip olamaz. Bir federasyon, Rum ve Türk Kıbrıslıların birlikte yöneteceğini, siyasi eşitliğin ve hiçbir toplumun diğerine dayatılamayacağı güvencelerin bulunacağını garanti etmelidir. Ortak devlet, dış denetim ya da üçüncü tarafların veto hakkı olmadan bağımsız biçimde yönetilmelidir. Washington'ın yalnızca Kıbrıs sorununun çözülmesinde değil, ortaya çıkacak devletin niteliğinde de çıkarı var.
ABD Senatosu Dış İlişkiler Komitesi önünde konuşurken Kıbrıs ile iş birliğini “Amerikan çıkarları ve daha geniş transatlantik topluluk açısından hayati” olarak nitelendirdiniz. Birleşmiş bir Kıbrıs da tam olarak bu şekilde, hayati bir ortak olarak kalmakta özgür olmalı.
Dış politika, savunma ve AB ilişkileri yalnızca kâğıt üzerinde federal yetki olamaz. Birleşmiş bir Kıbrıs karar alabilmeli ve harekete geçebilmelidir.
Peki bir yabancı güç, bileşen devletlerden birindeki etkisi aracılığıyla bu kararları fiilen veto edebilirse ne olur? Sonuç felç olabilir. Bu, Kıbrıs'ın, ABD'nin ya da AB'nin çıkarına hiçbir şekilde uygun değildir.
Kıbrıslılar kendi aralarında anlaşmazlığa düşecek. Bu doğal bir durum. Kurumları birlikte karar almalarına izin vermeli. Ancak meşru anlaşmazlık, dış denetimin aracına dönüşmemeli. Bir devlet kâğıt üzerinde egemen kalabilir, ama uygulamada bağımsızlığını yitirebilir. Bir federasyon herkesin hemfikir olduğu günler için değil, anlaşmazlık yaşanan günler için tasarlanır. Bir çözüm yalnızca bildiğimiz bir yönetim biçimi için değil, bugün öngöremediğimiz yönetimler için de planlanmalıdır.
Ülkeniz bu yıl Bağımsızlık Bildirgesi'nin 250. yılını kutluyor. Amerikan halkının “daha mükemmel bir Birlik” arayışı Kıbrıs için de büyük önem taşıyor. Zorluk tanıdık: tarafların haklarını korumak ve aynı zamanda bütünün işlerliğini güvence altına almak.
Bizi uzun vadeli düşünmeye davet ettiniz. Bu çağrıyı kabul ediyoruz. Egemen ve işlevsel bir Kıbrıs, ABD ve AB için daha önemli bir ortak olacak. Ve her şeyden önce, tüm halkı için daha güvenli bir vatan. Kendi tercihiyle seçilmiş bir ortak. Kimsenin iznine bağlı olmayan. Kıbrıs hiç kimsenin bağlı bir eyaleti değildir.
*Emekli büyükelçi. Kıdemli Araştırma Ortağı, Kıbrıs Avrupa ve Uluslararası Meseleler Merkezi, Lefkoşa Üniversitesi.
