Makroekonomik istikrar gerçek, ancak yeterli değil. Önümüzdeki on yılın zorluğu, servet çeken bir ekonomiden bilgi, teknoloji ve yurt içi katma değer üreten bir ekonomiye geçmek.
Ortak yazarlar: Nikolaos Antonakakis, Ekonomi Profesörü ve Lefkoşa Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanı, İşletme Fakültesi, Muhasebe, Ekonomi ve Finans Bölümü, UNIC Atina
Petros Lois, Muhasebe ve Finans Profesörü, Lefkoşa Üniversitesi, İşletme Fakültesi, Muhasebe, Ekonomi ve Finans Bölümü, Lefkoşa
Kıbrıs, küçümsenmemesi gereken bir başarı elde etti: mali disiplin, yatırım güvenilirliği, güçlü büyüme ve düşük işsizlik. Ancak ekonomi politikası yalnızca göstergelerin iyileşmesiyle değerlendirilmez. Bir ülkenin daha fazla yurt içi değer üretip üretmediği, yarattığı serveti elinde tutup tutmadığı ve istikrarı üretken bir dayanıklılığa dönüştürüp dönüştürmediğiyle değerlendirilir.
1. İyi Rakamlar Tuzağı
2026 yılı, Kıbrıs ekonomisini ilk bakışta dikkat çekici derecede güçlü bir konumda buluyor. Büyüme euro bölgesi ortalamasının oldukça üzerinde seyrediyor, mali denge hâlâ fazla veriyor, kamu borcu birçok Avrupa ekonomisinin imreneceği bir hızla düşüyor ve ülke kalıcı makroekonomik dengesizlikler döneminden uzaklaşmış durumda. Bu tablo gerçek. Bir iletişim çalışması değil.
Ancak tam da gerçek olduğu için, kayıtsızlığa dönüştüğünde tehlikeli hale geliyor. Makroekonomik göstergelerdeki toparlanma, üretim modelinin değiştiği anlamına gelmez. Kıbrıs yüksek büyüme oranları kaydediyor olabilir, ancak hâlâ büyük ölçüde bir hizmet, gayrimenkul, tüketim ve vergi cazibesi ekonomisi olarak faaliyet gösteriyor. Açıkçası, GSYİH çalışıyor, ancak üretim motoru eski moda olmaya devam ediyor.
2026 için temel ayrım bu nedenle açıktır: Kriz sonrası istikrar sağlamak ile gerçek bir yüksek katma değerli ekonomi inşa etmek aynı şey değildir. İlki büyük ölçüde başarıldı. İkincisi ise hâlâ açık, zorlu ve politik olarak talepkâr bir durumda.
Göstergeler yalan söylemez. Sadece tüm gerçeği söylemezler.
Şekil 1. Mali iyileşme etkileyici, ancak tek başına üretimsel dönüşüm sorusuna cevap vermiyor.
2. Büyüme Var, Ancak Gerçek Değer Sızıyor
Kıbrıs üretim modelinin en açık yansıması GSYİH değil, ödemeler dengesidir. Bu denge, bir ekonominin ülkede kalan gelir üretip üretmediğini veya değer için bir geçiş alanı olarak işlev görüp görmediğini gösterir. Kıbrıs örneğinde cevap karmaşıktır. Ülke hizmet ihracatında başarılıdır, ancak büyük ölçekte mal ithal eder ve önemli miktarda birincil gelir çıkışı kaydeder.
Hizmet fazlası etkileyicidir. Turizm, denizcilik, finansal hizmetler ve özellikle telekomünikasyon, bilgisayar ve bilgi hizmetleri dış dengeyi desteklemektedir. Ancak mal dengesi derin bir açık vermeye devam etmektedir. Tüketim hızla ithalata dönüşmektedir çünkü yerli üretim ve imalat yetersizdir.
