Bir kilodan fazla sentetik uyuşturucu, bir maske ve üzerinde DNA'sı bulunan bir çift eldiven, adamı bu davaya bağlamak için yeterli oldu. Larnaka'daki bir dairede uyuşturucuların bulunmasının üzerinden on yıl geçti. Temyiz Mahkemesi, adamın başvurusunu reddederek mahkûmiyetini kesinleştirdi ve altı yıllık hapis cezasını onadı. Mahkeme, delillerin değerlendirilmesinde ya da Larnaka Ağır Ceza Mahkemesi'nin ceza belirlemesinde bir hata bulunmadığına karar verdi.
Karara göre dava, 5 Temmuz 2016'da ortaya çıktı. Ev sahibi, kiracısının kirasını ödemediği için kilidi değiştirmek amacıyla daireye gitti. Adam, daireyi Eylül 2014'ten beri kiralıyordu. Ev sahibi içeri girdiğinde kurutulmuş bitki maddesi bulunan alüminyum tepsiler ile elektronik bir terazi gördü ve durumu polise bildirdi.
Narkotikle Mücadele Servisi (YKAN) üyeleri olay yerine geldi. Ev sahibinin onayını aldıktan sonra arama yaptılar. Aramada, diğer maddelerin yanı sıra, sentetik uyuşturucu maddelerin eklendiği 1 kilo 117,1 gram bitki maddesi bulundu.
Davadaki belirleyici unsur bilimsel incelemelerin sonuçları oldu. Genetik ve Nöroloji Enstitüsü'nün bulgularına göre sanığın genetik materyali, daireden alınan maske ve eldivenlerin içindeki materyalle DNA eşleşmesi gösterdi. Ayrıca eldivenlerde uyuşturucu maddeler içeren bitki maddesi izlerine rastlandı. Dairede ayrıca 2.000 siyah poşet bulunan bir kutu da ele geçti. Kutunun DHL teslimat makbuzu, temyiz başvurusu yapan adamın adına düzenlenmişti.
Larnaka Ağır Ceza Mahkemesi, bu delillerin tanık ifadeleriyle birlikte değerlendirildiğinde adamın uyuşturucuların varlığını bildiğini ve olayın gerçekleştiği sırada daireyi hâlâ elinde bulundurduğunu ortaya koyduğuna hükmetti. Mahkeme ayrıca adamın daireyi terk ettiği ve anahtarları kardeşine verdiği yönündeki savunmasını reddetti.
Adam nihayet 4 Haziran 2021'de yakalandı. İşgal altındaki bölgelere geçmek amacıyla Derinya kontrol noktasına gitmişti. Yapılan kontrolde hakkında bu dava nedeniyle bir yakalama emrinin bulunduğu anlaşıldı. Durumdan haberdar edildiğinde «Bilmiyordum» yanıtını verdi. Bu ifade, kararda yer aldığı üzere kaydedildi.
Ağır Ceza Mahkemesi adamı, yüklenen üç suçlamanın tamamında suçlu buldu. Uyuşturucuyu başkalarına tedarik etmek amacıyla bulundurmasından altı yıl, daha küçük miktarın bulundurulmasından ise altı ay hapis cezası verdi. Cezaların birlikte çekilmesine karar verildi ve tutuklu kaldığı süre hesaba katıldı.
Mahkûm, hem mahkûmiyetine hem de verilen cezanın miktarına itiraz etti. Olayların suçluluk kararını haklı çıkarmadığını savundu. Mahkemenin, kendi ifadesine göre olay tarihinde İngiltere'de bulunduğunu gösteren fotoğrafları inceleyecek bir bilişim uzmanına izin vermediğini ileri sürdü. Ayrıca sabıka kaydının temiz olması, kişisel ve ailevi koşulları ile suçların üzerinden geçen süre göz önüne alındığında cezaların aşırı olduğunu öne sürdü.
Temyiz Mahkemesi tüm iddiaları reddetti. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tanıklıkları ayrıntılı biçimde değerlendirdiğine ve adamın savunmasını yeterli gerekçelerle reddettiğine dikkat çekti. Mahkeme ayrıca erteleme talebinin reddedilmesinin, adamın yurt dışında olduğu savunmasını ortaya koyma hakkını elinden almadığına karar verdi. Çünkü adam bu savunmayı sunma ve destekleme fırsatına sahipti.
Ceza konusunda Temyiz Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin adamın temiz sabıka kaydını, kişisel ve ailevi durumunu ve reşit olmayan bir çocuğunun babası olduğunu dikkate aldığını tespit etti. Ancak bu tür uyuşturucu davalarında kişisel koşulların sınırlı ağırlığı olduğunu vurguladı. Çünkü öncelik toplumun korunmasıdır ve caydırıcı cezaların uygulanması gerekir.
Mahkeme son olarak, suçların işlenmesi ile davanın görülmesi arasındaki sürenin büyük bölümünün adamın yakalanmasından önce geçtiğini kaydetti. Bu durumun, ilgili iddianın değerlendirilmesinde göz ardı edilemeyeceğini belirtti.
Sonuç olarak Temyiz Mahkemesi, verilen cezaların benzer davalardaki içtihatların belirlediği çerçeveden sapmadığına ve müdahaleyi gerektirecek bir ilke hatası bulunmadığına hükmetti. Bu nedenle temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetti ve ilk derece mahkemesinin kararını onadı.
