Hükümetin, yolsuzlukla mücadele kurumunun ‘Mafya Devleti’ raporunda sıralanan suçlamalarla ilgili bağımsız cezai müfettişler görevlendirme kararı pek de sorunsuz ilerlemiyor. Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis’in bu görev için görüştüğü hiçbir avukatın henüz olumlu yanıt vermediği, hepsinin gerekçe olarak çıkar çatışmasını gösterdiği bildiriliyor.
Hükümet Sözcüsü Konstantinos Letimbiotis, ‘çıkar çatışmasının mutlak şekilde önlenmesi’ kriterinin müfettiş arayışını zorlaştırdığını söyledi. Letimbiotis’e göre cumhurbaşkanı ve bakanlar tarafından önerilen adaylardan oluşan bir liste hazırlandı ancak aranan niteliklere sahip olmalarına rağmen bu kişiler teklifi ‘çıkar çatışması’ gerekçesiyle reddetti. Müfettişlerin hukuki destek ihtiyacı durumunda, başsavcı ve yardımcısının dışlandığı Hukuk Hizmetleri‘nin ‘hukuk konseyi’ tarafından sağlanacağı belirtildi.
Sözcü, yaşanan zorluklara rağmen Bakanlar Kurulu’nun önümüzdeki haftaki toplantısında onaylanacak bir isim listesi elde etmeyi umduğunu ifade etti. Hükümet, gecikmelerin kendi aleyhine yansıyacağının ve cezai soruşturmaya tam olarak bağlı olmadığı yönünde suçlamalara yol açacağının farkında. Bu tür suçlamaları şimdiden Akel partisi dile getiriyor; parti, Başsavcı ve yardımcısının eski Cumhurbaşkanı Nikos Anastasiadis ile bağlantıları nedeniyle Hukuk Hizmetleri‘nin görevini yapamadığını ve meselenin ‘kurumsal bir çıkmaza’ sürüklendiğini öne sürüyor.
Yaşananlar tam bir prosedür karmaşasına dönüştü. Bakanlar Kurulu’nun, hukuk camiasından seçilecek cezai müfettişlerden oluşan bir ‘ekip’ kurma kararı işleri daha da zorlaştırdı. Tek bir kişinin cezai müfettiş olarak atanıp kendi yardımcılarını seçmesi çok daha mantıklı olurdu. Mevcut planla, kimin söz sahibi olacağı ya da soruşturmanın herkesin eşit söz hakkına sahip olduğu bir ekip çalışması mı olacağı net değil. İkinci yöntemin işlemesi mümkün görünmüyor.
Cezai müfettişlerin rolleriyle ilgili bu belirsizlik, teklifi reddeden avukatların bir başka gerekçesi olabilir. Bir avukat başka bir avukatın yetkisi altında çalışmak istemeyebilir ya da aralarında anlaşmazlık bulunan avukatlar aynı ekipte yer alıp birlikte çalışmak zorunda kalabilir. Bir ekip oluşturma planının hatalı olduğu ve bu nedenle hiçbir avukatın işe ilgi göstermediği anlaşılıyor.
Sonuçta kimse bu görevi kabul etmezse, hükümet cezai soruşturmaya liderlik etmesi için yurt dışından tanınmış bir avukat bulmak zorunda kalabilir. Yabancı bir avukat atanması yönünde çağrılar olsa da bu en iyi sonuç olmayacaktır. Muhtemelen en iyi seçenek, yerel olarak tek bir müfettiş bulup kendi ekibini kurmasına ve soruşturmaya liderlik etmesine izin vermek. Bir komiteyle cezai soruşturma yürütmek pek de iyi bir fikir gibi görünmüyor.
