Avrupa'nın güvenilirlik açığı Ortadoğu'da siyasi bir sorun haline geliyor. Gazze'den Tunus'a kadar Avrupa hükümetleri, savunduklarını söyledikleri demokratik ilkeler ile bu ilkelerin Arap dünyasının bazı kesimlerinde algılanışı arasındaki farkın genişlemesiyle karşı karşıya.
Bu fark, Brüksel'de BBC Monitoring analistleri arasında Arapça medyada Avrupa'ya yönelik algının değişimi üzerine yapılan bir tartışmanın merkezindeydi. Tartışma haber kapsamına, Rus etki operasyonlarına ve sosyal medyaya odaklandı; aynı zamanda daha geniş bir soruyu da ele aldı: hükümetler uluslararası kuralları tutarsız uyguluyormuş gibi algılandığında demokratik siyasete ne olur?
Ekim 2023'te İsrail'e yönelik Hamas saldırısından ve Gazze'deki İsrail soykırımından bu yana Avrupa hükümetleri uluslararası hukuku, sivil koruma ihtiyacını ve siyasi bir çözüm gerekliliğini sürekli gündeme getirdi. Aynı zamanda Avrupa liderleri İsrail'in kendini savunma hakkına destek verdiklerini ifade etti.
BBC Monitoring analistleri, bu tutumların Arapça medyada Avrupa'nın farklı çatışmalara farklı standartlar uyguladığı yönündeki kalıcı anlatının temeli haline geldiğini söyledi.
“Sessizlik”, “suça ortaklık” ve “çifte standart ve önyargı” BBC Orta Doğu Ekibi analisti Tess Mallinder Heron'un tespit ettiği Avrupa hakkındaki üç geniş anlatı oldu. Binlerce makalenin bu temaların farklı versiyonlarına değindiğini söyledi.
Eleştiriyi Ukrayna ile kıyaslamalar körüklüyor
En yaygın kıyaslamalardan biri Avrupa'nın Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik tam ölçekli işgaline verdiği tepkiyle ilgili.
Avrupa hükümetleri Rusya'nın işgalini egemenlik ve uluslararası hukuk açısından tanımladı, Moskova'ya yaptırım uyguladı ve Rus yetkililerin hesap vermesi çabalarını destekledi. Gazze'nin haberleştirilmesinde Arap izleyiciler aynı hükümetlerin çoğunun İsrail'in kendini savunma hakkını vurguladığını görürken, bölgede insani durum kötüleşti.
Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik saldırıları kınayan Ursula von der Leyen'e ait eski bir açıklama Ekim 2023'ten sonra Arapça sosyal medyada tekrar tekrar dolaşıma girdi. Açıklamaya eşlik eden yorumlar Avrupa liderlerini Rusya'ya bir standart, İsrail'e başka bir standart uygulamakla suçladı.
Benzer şekilde başka olaylar da kullanıldı. BBC Rusya ekibi analisti Clare Denning, eski AB dış politika şefi Josep Borrell'i içeren viral bir diyaloğa değindi. 7 Ekim'deki Hamas saldırısının bir savaş suçu olup olmadığı sorulduğunda Borrell evet dedi. Gazze'deki İsrail eylemlerinin savaş suçu olup olmadığı sorulduğunda ise avukat olmadığını ve bu değerlendirmeyi yapamayacağını söyledi.
Diyalog daha sonra kısa bir siyasi mesaj olarak dolaşıma girdi ve odak, aynı hukuki standardın her iki tarafa da uygulanıp uygulanmadığı sorusuna indirgendi.
Rusya mevcut bir gücenikliği kullanıyor
BBC Monitoring tartışması Arapça Rus medya ve sosyal medya ağlarının rolünü de inceledi.
Araştırmacılar RT Arabic ve Sputnik Arabic dahil Rus yayınlarını, pro-Rus sosyal medya hesapları ağlarıyla birlikte takip ediyor. Gazze savaşı başladıktan sonra daha önce Rusya'nın Ukrayna'daki savaşına odaklanan bazı hesaplar dikkatlerini önemli ölçüde Gazze'ye kaydırdı. Filistinli kayıpların görüntülerini Batı politikası hakkındaki yorumlarla birlikte paylaştılar.
Rus Arapça yayın organları da İsrail-Filistin çatışmasına ilişkin kapsamlarını artırdı. Moskova için konu, Batı politikasına yönelik mevcut bir gücenikliği uluslararası sistem hakkındaki daha geniş mesajıyla ilişkilendirme fırsatı sunuyor. Argüman mutlaka Rusya'nın izleyicileri Moskova'yı desteklemeye ikna etmesi gerektiği değil. Bunun yerine mesajlaşma, Batı hükümetlerinin ikiyüzlü olduğu ve liberal uluslararası düzenin açıkladığı ilkeleri tutarlı şekilde uygulamadığı önermesini güçlendirebilir.
Denning, RT Arabic'in Batı'yı Filistinliler için anlamlı bir eylemde bulunmadan kınama ve açıklama yapıyor olarak sunduğunu, Rusya'yı ise daha tutarlı bir aktör olarak gösterdiğini söyledi.
BBC Monitoring araştırmacıları ayrıca geniş takipçi kitlesine sahip ve bölgesel gazeteciler ve siyasetçilerle bağlantılı Arapça pro-Rus hesaplar tespit etti. Bazıları Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik tam ölçekli işgalinden sonra ortaya çıktı ve daha sonra odaklarını Gazze'ye kaydırdı.
Bu tür kampanyaların siyasi tutumlar üzerindeki etkisi ölçülmesi zor olmaya devam ediyor. Analistler RT Arabic'in erişimini abartmamak konusunda da uyarıda bulundu. Bu ayrım önemli çünkü Rus mesajlaşması Avrupa'ya muhalefeti sıfırdan yaratmak zorunda değil. Mevcut güceniklikleri ve algıları güçlendirebilir.
Batı medyası denklemin bir parçası
BBC Monitoring tartışması ayrıca Avrupa ve Batı medyasının yabancı etki operasyonlarının daha sonra sömürdüğü algılara katkıda bulunup bulunmadığı sorusunu da ele aldı.
Bir katılımcı BBC Arabic ile BBC English kapsamı arasındaki farkların, çatışmaları tanımlamak için kullanılan terminoloji de dahil olmak üzere algıları etkileyip etkilemeyeceğini sorguladı. Bir diğeri BBC'nin Gazze kapsamını eleştirdi.
Tartışmanın moderatörü ve BBC'nin Brüksel muhabiri Nick Beake konuyu kabul etti ve “Batı ikiyüzlülüğü iddialarını tartışmak, Batı medya kapsamının kendisinin Batı'nın nasıl algılandığı sürecinin bir parçası olduğunu kabul etmeden imkansız” dedi.
Bu bir geri besleme döngüsü yaratıyor.
Gazze'de sivil acıyı gören bir izleyici daha sonra Avrupa liderlerinin İsrail'in kendini savunma hakkını savunmasını duyabilir, Avrupa'nın Ukrayna'ya verdiği tepkiyle kıyaslamalarla karşılaşabilir ve ardından bir Rus veya yerel etkileyicinin Batı hükümetlerini ikiyüzlü olarak tanımladığını görebilir.
Rus mesajı o izleyiciyi Rusya'nın güvenilir olduğuna ikna etmek zorunda değil. Bunun yerine Avrupa hükümetlerinin açıkladıkları ilkeleri tutarlı şekilde uygulamadığı yönündeki mevcut sonuca güç verebilir.
Tunus argümanın iç siyasete nasıl girebileceğini gösteriyor
Tartışma daha sonra Gazze'nin ötesine geçerek Arap devletlerinin iç siyasetine yöneldi ve Tunus, Avrupa güvenilirliği sorularının iç siyasi anlatılarla nasıl kesişebileceğine dair bir örnek olarak sunuldu.
Argüman Avrupa politikasının Tunus'un demokratik gerilemesine neden olduğu değil. Analistler Avrupa güvenilirliğini, hükümetlerin ve siyasi aktörlerin politikalarını gerekçelendirdiği daha geniş ortamda bir faktör olarak ele aldı.
Cumhurbaşkanı Kais Saied giderek yabancı fonlu sivil toplum örgütlerini ulusal egemenliğe tehdit olarak göstermeye başladı. Human Rights Watch, cumhurbaşkanının dernekleri yabancı güçlerin uzantısı gibi hareket etmekle suçlayan tekrarlayan açıklamalarını belgeliyor ve yabancı fon alan örgütlere karşı daha geniş bir kampanyayı tanımlıyor.
Örneğin Mayıs 2024'te Saied, göçmen ve mültecilerle çalışan örgütleri “hain” ve “yabancı ajan” olmakla suçladı. Amnesty International daha sonra göçmen ve mültecilerle çalışan örgütleri içeren tutuklamaları, soruşturmaları ve kısıtlamaları belgeledi.
Söylemin önemi bireysel örgütlerin ötesine uzanıyor. Sivil toplum örgütlerinin iç siyasi tartışmada nasıl sunulabileceğini değiştiriyor: insan hakları, demokratik hesap verebilirlik veya göçmen koruması ile ilişkilendirilen gruplar bunun yerine yabancı müdahalesinin araçları olarak nitelendirilebiliyor.
Uluslararası Batı etkisi anlatısının iç siyasi bir argümanın parçası haline gelebildiği yer burası.
Çin farklı bir etkileşim modeli sunuyor
BBC Monitoring paneli ayrıca Çin'in Arap dünyasının bazı kesimlerindeki artan çekiciliğini de tartıştı.
Analistler bunu Arap kamuoyunun genel olarak Çin siyasi değerlerini benimsediğinin kanıtı olarak sunmadı. Bunun yerine bir açıklama, Çin'in etkileşimini Avrupa devletleri kadar Arap hükümetlerinin siyasi eleştirisine bağlamadığı algısıyla ilgili.
Arab Barometer'ın 2025 bulguları bu farklı algılara dair bazı kanıtlar sunuyor. Kuruluş, Avrupa Birliği'nin genel olarak Amerika Birleşik Devletleri'nden daha olumlu değerlendirmeler aldığını, bireysel Avrupa ülkelerinin ise farklı görüldüğünü bildirdi. İspanya ve İrlanda Filistinlilere destek algısından yararlanırken, Almanya İsrail'in en büyük Avrupa müttefiki olarak görüldü.
Panelin aktardığı bulgulara göre Çin ise Tunus'ta yüzde 69 ile özellikle olumlu görüşler aldı.
Rakamlar bu görüşler için tek bir açıklama ortaya koymuyor. Ancak Avrupa, Amerikan ve Çin dış politikasının algılanabileceği farklı yolları gösteriyor.
Çin diplomasisi bazı Batı yardımlarıyla ilişkilendirilen aynı siyasi koşullardan yoksun altyapı ve finansman sunarken karışmama vurgusu yapabilir. Rus mesajlaşması Batı ikiyüzlülüğü olarak tanımladığı şeye bir alternatif vurgulayabilir. Arap hükümetleri Avrupa baskısına veya eleştirisine direnirken benzer argümanlardan yararlanabilir.
Suriye karşı bir örnek sunuyor
Suriye tartışması genel tabloya önemli bir nitelik getirdi. BBC analistlerine göre Avrupa'ya yönelik algılar Suriye'de, özellikle yaptırımların kaldırılmasının ardından nispeten daha olumlu oldu. Suriyeliler için yaptırım rahatlaması yeniden inşa ve ekonomik toparlanma üzerindeki olası etkileri de dahil olmak üzere pratik anlamda yaşanabildi.
Bu, Avrupa'ya yönelik algıların bölgede tek tip olumsuz olmadığını gösteriyor.
Bunun yerine görüşler Avrupa politikalarının yerel olarak nasıl deneyimlendiğine ve yorumlandığına göre değişebilir. Avrupa politikası somut iyileştirmeler veya yeniden inşa desteğiyle ilişkilendirildiğinde güvenilirliğini koruyabilir. Avrupa'nın uluslararası hukuk hakkındaki açıklamaları Gazze'deki gelişmelerle — ve daha yakın zamanda İran'da — tutarsız algılandığında bu güvenilirlik daha büyük baskı altına girebilir.
Kuşkuculuk kendisi bir siyasi araç haline geliyor
Panelin Rus etkisi tartışması nihayetinde kuşkuculuğun rolüne döndü. Denning, Rusya'nın hükümetlerin ikiyüzlü olduğu, uluslararası kurumların tehlikeye atıldığı ve siyasi ilkelerin tutarsız uygulandığı fikrini sömürmede özellikle etkili olduğunu söyledi.
Bu ayrım dezenformasyonun nasıl işleyebileceğini anlamak için önemli.
Bir kampanya izleyicileri belirli bir alternatif anlatıyı kabul etmeye ikna etmek zorunda değil. Bunun yerine rekabet eden anlatıların hepsinin eşit derecede güvenilmez olduğu inancını güçlendirebilir.
Uluslararası hukuk seçici algılanırsa, insan hakları politik olarak koşullu görülürse ve demokratik hükümetler bir şey söylerken başka bir şey yapıyormuş gibi algılanırsa, sonuçlar dış politika tutumlarının ötesine uzanabilir.
Ortaya çıkan güvensizlik uluslararası kurumlar, gazetecilik ve sivil toplum algılarını etkileyebilir. Hükümetlerin zaten bağımsız örgütleri zorladığı ülkelerde yabancı müdahale dili kısıtlamalar için ek bir gerekçe sağlayabilir.
Bu uluslararası güvenilirlik ile iç siyasi alan arasında bir bağ yaratıyor.
Avrupa hükümetleri Arapça medyada dolaşan her anlatıyı belirleyemez ve Rus veya diğer aktörlerin mevcut güceniklikleri sömürme girişimlerini engelleyemez.
Ancak BBC Monitoring tartışması daha acil bir değişkene işaret ediyor: Avrupa hükümetlerinin açıkladığı ilkeler ile takip ettikleri görülen politikalar arasındaki ilişki.
Bu ilişki yalnızca resmi açıklamalar yoluyla değil, televizyon kapsamı, sosyal medya, Ukrayna ve Gazze ile kıyaslamalar ve Tunus gibi ülkelerdeki iç siyasi tartışmalar yoluyla da değerlendiriliyor.
Sonuçta ortaya çıkan mücadele sadece hangi yabancı anlatının Arap izleyicilere ulaştığıyla ilgili değil. Aynı zamanda Avrupa politikalarının nasıl yorumlandığı ve Avrupa'nın teşvik etmeye çalıştığı kurum ve değerlerin eylemleriyle ölçüldüğünde güvenilirliğini koruyup korumadığıyla ilgili.
(Kaynaklar: Human Rights Watch, Amnesty International).
