Icerige atla
Genel ⭐ 70/100

Prens Harry Davayı Kaybetti, Daily Mail 10 Milyon Sterlin Geçici Ödeme Talep Ediyor

Prens Harry Davayı Kaybetti, Daily Mail 10 Milyon Sterlin Geçici Ödeme Talep Ediyor
Malta'da dil eğitimi alırken çalışma hakkınız da var, biliyor muydunuz? Detaylar →

Associated Newspapers, Çarşamba günü Prens Harry ve diğer ünlü davacılardan, Daily Mail yayıncısına karşı açtıkları gizlilik davalarını kaybetmelerinin ardından 10 milyon sterlinlik geçici ödeme talep etti.

Bu ayın başlarında, Londra Yüksek Mahkemesi'ndeki bir yargıç, Harry, şarkıcı Elton John ve diğer ünlü İngiliz figürleri aleyhine kapsamlı bir karar vererek, Mail yayınlarının telefon dinleme gibi yaygın yasa dışı faaliyetlerde bulunduğu iddialarını reddetmişti.

Prens (41), kararı "tam ve bariz bir beyaz yıkama" olarak nitelendirirken, Associated bunun gazetesi ve gazetecileri için ezici bir zafer olduğunu ve "genel olarak özgür basın için" bir zafer olduğunu söyledi.

Çarşamba günü yasal masrafların sorumluluğunu belirlemek için yapılan bir duruşmada, Associated'in avukatı Antony White, Harry ve diğer davacıların masrafları tazmin esasına göre ödemesi gerektiğini savundu. Bu esasa göre, kaybeden taraf, karşı tarafın masraflarını orantılı olduğunu göstermek zorunda kalmadan karşılamalıdır.

Davacıların davasını sert bir dille eleştiren White, bu davanın Associated'e karşı "bir dava ziyafeti" yaratmak amacıyla tasarlandığını söyledi. White, davacıların destekleyici kanıt olmadan geniş kapsamlı ve ciddi iddialarda bulunduğunu ileri sürdü.

Yazılı beyanlarda Associated, yaklaşık 10 milyon sterlinlik geçici ödeme talep etti.

Davacıların avukatları, Associated'in anlaşılan bütçesini büyük ölçüde aşan "olağanüstü 34,5 milyon sterlin" masraf bildirdiğini belirtti. Avukatlar, 28 Ağustos'a kadar 8 milyon sterlinlik geçici ödeme teklif ettiklerini ve davacıların 16 milyon sterline kadar sigorta kapsamının bulunduğunu söyledi.

"Elbette davacılar, taleplerinin reddedildiğini kabul ediyor ve standart esasa göre bir masraf emrinin olayı takip etmesi uygundur," ifadesi yer aldı.

"Ancak, tazmin esasına dayalı bir masraf emri şeklindeki ek cezanın, tüm koşullar altında uygulanmaması gerektiği" belirtildi.

Hakim Matthew Nicklin, kararında davacıların kendileri hakkında yayınlanan bilgilerin yasa dışı yollarla elde edildiğini kanıtlamaları gerektiğini ancak bunu başaramadıklarını ve sadece şüphenin yeterli olmadığını söyledi.

Gün Batımı, Kokteyl, İngilizce
Paylaş: