Strongylos'tan iki kişinin kaybolmasına ilişkin Yargıtay kararı, benzer koşullar ve delillerin bulunduğu 1974 yılına ait diğer kayıp kişiler davaları için sonuçlar doğurabilir.
Kıbrıs Haber Ajansı'na konuşan avukat Achilleas Demetriades, Yargıtay'ın Loizos Hadjigeorgiou ve oğlu Giorgos davasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 2 ve 3. maddelerinin ihlal edildiğine hükmettiği kararın önemli olduğunu söyledi. İki kişinin Türk askerleri değil, Strongylos'taki Kıbrıslı Türk sakinlerince kaçırıldığının iddia edildiğini belirtti.
"Bu davada önemli olan, devletin koşullarda etkili bir soruşturma yapma yükümlülüğünü yerine getirmediği için mahkum edilmiş olmasıydı" dedi.
Mahkeme, koşulların olası cezai sorumluluğa ilişkin "hedefli ve yoğun bir soruşturma" gerektirdiğini tespit etti.
Demetriades, davanın 1974 işgali sırasında Türk işgali altındaki bölgelerde kaybolan kişilerin olağan davalarından farklı olduğunu söyledi. Kaçırılmayla ilgili olduğu iddia edilen kişilerin daha sonra hükümet kontrolündeki bölgelere girdiğine dair bilgi bulunduğunu belirtti.
Kararın bu nedenle, olgular benzer olduğu sürece diğer davalarda bir referans noktası oluşturabileceğini söyledi.
"Bazı durumlarda paralel sorumluluk olabilir" dedi.
"Mahkeme, ihlaller ve etkisiz muamele için paralel sorumluluk olabileceğini kabul etti. Devlet de suçlu, çünkü olayda yer alan Kıbrıslı Türkler incelenmedi."
Karar, Türk işgalinin ikinci aşaması sırasında 15 Ağustos 1974'te Strongylos'tan kaybolan Loizos Hadjigeorgiou ve oğlu Giorgos'u ilgilendiriyordu.
Yargıtay, 2017'de davayı reddeden Lefkoşa bölge mahkemesi kararını bozduktan sonra aileye 100 bin euro ödül verdi.
Mahkeme, davanın 1974 düşmanlıklarıyla bağlantılı bir diğer kaybolma olarak basitçe ele alınamayacağına hükmetti.
Ayrıca Kıbrıs'ın soruşturma yükümlülüğünün erkeklerin kalıntılarının bulunmasına bağlı olduğu savını da reddetti.
Demetriades, bir kişinin akıbeti bilinmezken devletin yükümlülüğünün aktif kalmaya devam ettiğini söyledi.
"Etkili bir soruşturma olmadığı ve bir kişinin akıbeti bilinmediği sürece, yetkililerin yükümlülüğü zamanın geçmesiyle sona ermez."
Sorunun, ailelerin yakınlarına ne olduğunu bilme hakkı olduğu için insani bir mesele olarak da görülmesi gerektiğini söyledi.
Demetriades, geçiş adaleti süreci kapsamında kayıp kişiler için bir 'gerçek komisyonu' kurulmasını önerdi.
"Kayıp kişiler için bir gerçek komisyonu, yakınların sevdiklerine tam olarak ne olduğunu öğrenmesine yardımcı olacak ve Kıbrıs sorununu çözmeye başlamak için çok iyi bir güven artırıcı önlem olacaktır" diye konuştu.
Kayıp Kişiler Komitesi'ne göre, toplam listede 2 bin 2 kişi bulunuyor; bunların 1.510'u Rum Kıbrıslı, 492'si Kıbrıslı Türk.
Bu ay itibarıyla, kayıp 1.069 kişinin kalıntıları teşhis edilerek ailelerine teslim edildi.
Demetriades, "Teşhis edilenler için bile kaybolma koşullarını bilmiyoruz, çünkü KKK dosyalarını kapalı tutuyor" dedi.
Bir gerçek komisyonunun, cezai kovuşturmayla çözülemeyecek davalar hakkında yakınların bilgi almasını sağlayabileceğini savundu.
"Bilgi karşılığında, aksi halde katiller olan kişilere dokunulmazlık veriyorsun" dedi ve diğer ülkelerde kullanılan geçiş adaleti süreçlerine atıfta bulundu.
"Bu şekilde toplum, suçluları cezalandırmak için hukuki kovuşturmaya ısrar etmek yerine yakınlara gerçeği söylemenin daha doğru, daha faydalı olduğunu, kamu yararına olduğunu kararlaştırıyor."
Demetriades ayrıca, devletleri uygulamayı savaş zamanında bile suç saymaya zorlayan ve mağdur ailelerin kayıp kişinin akıbeti hakkındaki gerçeği bilme hakkını garanti altına alan Zorla Kaybolmalara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'ni Kıbrıs'ın onaylamamasını gündeme getirdi.
Kıbrıs'ın sözleşmeyi 6 Şubat 2007'de imzaladığını ancak onaylamadığını söyledi.
"Bu uluslararası korumayı Kıbrıs'a tanımamasının nedeni ne?" diye sordu.
