2021 yılındaki Arakapas yangını nedeniyle sekiz yıl hapis cezasına çarptırılan 69 yaşındaki bir adam, Salı günü Temyiz Mahkemesi tarafından oybirliğiyle beraat ettirildi. Mahkeme, aleyhindeki delillerin suçluluğunu makul şüphenin ötesinde kanıtlamadığına hükmetti.
Adam, cezasının üç yılını zaten hapiste geçirmişti.
Yangın, 3 Temmuz 2021 tarihinde çıkmış ve dört Mısırlı işçinin hayatını kaybetmesine neden olmuştu. Limasol ve Larnaka bölgelerindeki 10 farklı topluluğa yayılan yangın, yaklaşık 55 kilometrekarelik alanı kül etmişti.
Adam, Arakapas'taki ağaçları bilerek ateşe vermek ve kırsal alanda izinsiz yangın çıkarmak suçlarından mahkum edilmişti.
Ceza mahkemesi, yangından önce meyve bahçesinde çalıştığını, yangının başladığı bölgeye erişimi bulunduğunu ve yangın fark edilmeden kısa bir süre önce oradan ayrıldığını tespit etmişti. Ayrıca aracında iki çakmak bulunmuştu.
Mahkeme, adamın meyve bahçesinden ayrıldıktan sonraki hareketlerini de dikkate almıştı. Adam, Arakapas'taki bir büfeye giderek kamışların yandığını ihbar etmiş, ardından yangın büyürken kahve içmek için Eptagonya'ya gitmişti.
Temyiz Mahkemesi, bu durumların adamın yangını gerçekten çıkardığını kanıtlamak için yeterli olmadığı sonucuna vardı.
Mahkeme, alt mahkemenin yangının nasıl başladığına dair gerekçesini de sorguladı.
İtfaiye teşkilatı başkan yardımcısı, diğer olası nedenler elendikten sonra yangının muhtemelen açık bir alev, büyük ihtimalle bir çakmak tarafından çıkarıldığı sonucuna varmıştı.
Temyiz mahkemesi ise bunun kanıtlanmış bir gerçek değil, sadece bir ihtimal olarak kaldığını belirtti.
Alt mahkeme, bu ihtimali adamın aracında bulunan iki çakmakla bağlantılandırmıştı.
Temyiz mahkemesi kararında, savcılığın tanıklığındaki boşlukları doldurmak için spekülasyona izin verilmez ifadelerini kullandı.
Yargıçlar, adamın Arakapas'tan ayrılıp Eptagonya'ya gitme kararının otomatik olarak suçluluk kanıtı sayılamayacağı yönündeki öneriyi de reddetti.
Ayrıldığı sırada yangın veya acil durum müdahalesi hakkında ne bildiğinin alt mahkeme tarafından düzgün bir şekilde incelenmediğini söylediler.
Temyiz mahkemesi, delillerin sadece adamın bölgede bulunduğunu, yangın çıkarma imkanına sahip olduğunu ve şüpheli sayılabilecek bir şekilde davrandığını gösterdiği sonucuna vardı.
Mahkeme, Ancak yangını onun çıkardığını kanıtlamak için bu üç unsur yeterli değildir dedi.
Mahkeme, suçluluğun makul şüphenin ötesinde kanıtlanması gerektiğini ve sanığın masumiyetini kanıtlamakla yükümlü olmadığını vurguladı.
Suçlamaları reddeden 69 yaşındaki adam, böylece Arakapas yangınıyla ilgili tüm suçlamalardan oybirliğiyle beraat etmiş oldu.
