Temyiz mahkemesi, soygun ve suç işleme anlaşmasından mahkûm edilen bir sanığın hapis cezasını erteledi. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin sanığın kişisel koşullarını yeterli ölçüde gözetmediğini gerekçe gösterdi.
Sanık, bir kişiyi güç kullanarak 60 euro gasp etmek ile uyuşturucu ticaretine ilişkin suç anlaşmasına katılmak suçlarını kabul etmişti. Ceza mahkemesi soygun için 18 ay, anlaşma suçu için ise 9 ay hapis cezasına hükmetmişti.
Olay küçük çaplı bir uyuşturucu alışverişi sırasında yaşandı. Sanık ve bir başka kişi mağdurla bir araya geldi; diğer sanık mağduru dövüp parasını çaldı ve yaraladı. Temyize giden sanık ise olay yerinden onunla birlikte ayrıldı.
Temyiz başvurusu yalnızca cezanın ertelenmemesine ilişkin karara yönelikti. Savunma avukatları; sanığın temiz sabıka kaydını, pişmanlığını, yetkililerle kurduğu iş birliğini, aile içi güçlükleri ve ciddi sağlık sorunlarını mahkemeye aktardı.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin hafifletici koşulları dikkate aldığını kabul etti; ancak bu koşulların davanın koşullarıyla yeterince dengelenmediğine hükmetti.
Hakimler; sanığın olayda belirleyici bir rol üstlenmediğini, önceden organize bir plan hazırladığına dair herhangi bir kanıt bulunmadığını ve olayın ardından yeniden suç işlemediğini de vurguladı.
Hapis cezaları miktarı değiştirilmedi; ancak ilk kararın tarihinden itibaren üç yıl süreyle ertelendi.
