Kıbrıs sorununun çözümsüz kalmasının nedeni müzakerelerin eksikliği değil, Türkiye'nin Birleşmiş Milletler çerçevesinde bir çözüme yanaşmak için siyasi irade göstermemesidir.
Rum tarafı on yıllardır müzakere masasına oturdu, öneriler sundu, uzlaşma aradı ve bir sonraki denemenin öncekilerin başarısız kaldığı yerde başarılı olacağı umuduna yatırım yaptı. Ancak her hareket beklentisi ortaya çıktığında, aynı temel soru yeniden gündeme geliyor: Çözümün anahtarı gerçekten kimde?
Ankara artık tutumunu gizleme gereği duymuyor. Türk Dışişleri Bakanlığı, on yıllardır izlenen federal modellerin ömrünü tamamladığını savunuyor ve ön koşul olarak Kıbrıs Türklerinin egemen eşitliği ile eşit uluslararası statüsünün tanınmasını talep ediyor.
Bu durum, iki liderin müzakere masasına oturmasının yeterli olmadığı anlamına geliyor. Ankara, Kıbrıs Türk tarafının stratejik tercihleri üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olduğu sürece, gerçek müzakereler sadece Lefkoşa ile sınırlı kalamaz. Asıl anahtar Ankara'da.
İşte en büyük yanılsamalarımızdan biri de tam burada başlıyor: Müzakerelerin yeniden başlamasının tek başına ilerleme anlamına geldiğine inanmak.
Oysa öyle değil.
Sırf hareket etmek için yapılan hareket ilerleme değildir. Gerçek ilerleme, tarafların tutumlarının gerçekçi, uygulanabilir ve sürdürülebilir bir çözüme yaklaşması demektir.
Aynı zamanda Türkiye, bölgedeki stratejik ve askeri varlığını güçlendiriyor ve Doğu Akdeniz genelindeki nüfuzunu genişletmeye çalışıyor. Bu politika sadece Kıbrıs ile sınırlı değil. Ankara'nın Ege, Doğu Akdeniz ve Orta Doğu'daki daha geniş stratejik hedeflerinin bir parçası.
Bu arka plana karşı, Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail'in işbirliğini derinleştirmek için her türlü nedeni var. 2026 Yunanistan-Kıbrıs-İsrail Ortak Eylem Planı, ortak operasyonel faaliyetleri, özel kuvvetler eğitimini ve daha yakın askeri işbirliğini öngörüyor.
Kıbrıs ayrıca Fransa ile ilişkilerini de önemli ölçüde geliştirdi. Aralık 2025'te bir stratejik ortaklık imzalandı, bunu Haziran 2026'da askeri işbirliği, tatbikatlar ve iki ülkenin silahlı kuvvetlerinin faaliyetleri için kurumsal bir çerçeve oluşturan Kuvvetlerin Statüsü Anlaşması (SOFA) izledi.
Bu anlaşmalar gösteriş amaçlı jestler değil. Doğu Akdeniz'de değişen güvenlik ortamının bir parçası.
Güvenilir Caydırıcılık
Küçük bir devlet için güvenlik, sadece iyi niyetlere veya diplomatik deklarasyonlara bağlı kalamaz. Güvenilir caydırıcılık, güçlü ittifaklar ve uluslararası destek gerektirir.
Yunanistan da aynı mesajı veriyor. Atina, Yunan egemenliğinin ve egemenlik haklarının müzakere konusu olmadığını ve Yunanistan'ın bunları savunmak için gerekli silahlı kuvvetlere, caydırıcılık kapasitesine ve ittifaklara sahip olduğunu açıkça ortaya koydu.
Bu, Yunanistan ve Kıbrıs'ın çatışma aradığı anlamına gelmiyor. Tam tersine.
Barış, caydırıcılık gerektirir.
Diyalog, ancak güçlü bir konumdan ve karşı taraf tehditlerin, baskının ve tek taraflı iddiaların sonuçları doğuracağını anladığında değer taşır.
Kıbrıs, sürekli olarak beklenti yaratan ancak çözüme ulaşmayan bir müzakere döngüsünde sonsuza kadar sıkışıp kalamaz. Şimdi gereken şey gerçekçilik.
Kıbrıs sorununun çözümünün sadece Lefkoşa'daki müzakere odasından çıkmayacağını kabul etmeliyiz. Çözüm, büyük ölçüde Ankara'nın tercihlerine ve Doğu Akdeniz'deki daha geniş jeopolitik dengeye bağlı olacak.
Yanılsamalar zamanı sona ermeli.
Diplomasi devam etmeli. Ancak diplomasi; caydırıcılık, ittifaklar ve siyasi kararlılıkla desteklenmeli.
Çünkü barış, temennilerle güvence altına alınmaz.
Barış; tehdit veya tek taraflı eylem düşünenlerin, karşısında güçlü bir Yunanistan, ittifaklarıyla güçlenmiş bir Kıbrıs ve oldubittilerin kaçınılmaz bir sonuç olarak görülemeyeceği bir Doğu Akdeniz olduğunu anladığında güvence altına alınır.
Chris Michael, siyasi yorumcu ve iş danışmanıdır.
