Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla ilgili olarak eski Başdenetçi Odysseas Mihailidis'in görevden alınmasına yönelik itirazının bir kısmını Kıbrıs'a tebliğ etti.
X platformundan yaptığı bir paylaşımda Mihailidis, bu gelişmeyi olumlu olarak nitelendirdi. Ancak bu adımın, davanın nihai olarak kabul edilip edilmeyeceği veya mahkemenin şikayetinin esası hakkında vereceği karar konusunda bir peşin hüküm oluşturmadığını da kabul etti.
Bu bildirim, ifade özgürlüğünü koruyan AİHM'nin 10. Maddesi ile ilgili.
Mihailidis, "Bu, davanın özünü ilgilendiren kısım" dedi. Görevini yürütürken kamu yararı konularında yaptığı kamuoyu açıklamaları ve eylemleri nedeniyle görevden alınmasının bu özgürlüğü ihlal edip etmediğine atıfta bulundu.
Ayrıca görevden alınmasının, kamu görevlilerinin kurumsal görevlerini yerine getirirken kamuoyu önünde konuşma istekliliği üzerinde daha geniş bir etki yaratabileceğini savundu.
Mihailidis, mahkemenin inceleme için iki soru ortaya koyduğunu belirtti. Birincisi, görevden alınmasının ifade özgürlüğüne müdahale teşkil edip etmediği. İkincisi ise böyle bir müdahalenin kanunla öngörülüp öngörülmediği, meşru bir amacı takip edip etmediği ve "demokratik bir toplumda gerekli" olup olmadığı.
Mihailidis'in bu itirazı, Eylül 2024'te Yüksek Anayasa Mahkemesi tarafından görevden alınmasının ardından geldi.
Sekiz yargıçtan oluşan heyet, oybirliğiyle Mihailidis'in uygunsuz davrandığına ve başdenetçi olarak görevine devam etmesinin uygun olmadığına karar vermişti.
Mahkemenin kararı, özellikle Başsavcı George Savvides ile yaşadığı tekrarlanan anlaşmazlıklar olmak üzere, görevdeki davranışlarını öne çıkarmıştı.
Kararda, Mihailidis'in Başsavcı Savvides'in hukuki görüşlerini baltalamaya defalarca çalıştığı, başsavcınınkilerle çelişen kendi hukuki yorumlarını sunması dahil olmak üzere bu tür eylemlerde bulunduğu tespit edildi.
Ayrıca Mihailidis'in bir denetçinin rolünün ötesine geçtiği, ifadelerinden ve raporlarından sonuçlar çıkararak fiilen bir yargıç rolü üstlendiği belirtildi.
Mahkeme ayrıca Mihailidis'i desteklemek amacıyla açılan bir Facebook sayfasında yayımlanan müstehcen içeriklere de atıfta bulundu.
Sayfa ona ait olmamasına rağmen, kararda sayfanın onun adını ve fotoğrafını taşıdığı belirtildi.
Mihailidis kararı reddetti ve görevden alınmasını siyasi saiklerle yapıldığını iddia etti.
Görevden alınmasından kısa bir süre sonra, susturulamadığı için uzaklaştırıldığını söyledi ve kararı Denetleme Ofisi'ne kısıtlamalar getirme girişimi olarak tanımladı.
Mihailidis ayrıca Facebook sayfasıyla ilgili bağlantılarına dair ayrı iddialarla da karşı karşıya kaldı.
Sayfayı yöneten eski Denetleme Ofisi çalışanı Andreas Hasapopoulos, Mihailidis'in siyasilere yönelik eleştirel paylaşımlar da dahil olmak üzere yayımlanmak üzere materyal sağladığını iddia etti.
Hasapopoulos, iddialarını destekleyebilecek WhatsApp mesajlarına sahip olduğunu söyledi.
İddialar, Mihailidis'in 2024'teki mahkeme davasında verdiği ifadelerle ilgili. Mihailidis o dönemde sayfa ile "hiçbir bağlantısının olmadığını" ve sayfada ne yayımlanacağına karar veremeyeceğini söylemişti.
Daha sonraki iddialarla ilgili olarak Mihailidis aleyhine bir tespit yapılmadı. Mihailidis, sayfa üzerinde kontrolü olduğunu reddetti ve Hasapopoulos'un güvenilirliğini sorguladı.
Mihailidis daha önce AİHM başvurusunun adil yargılanma hakkı, itibar hakkı ve ifade özgürlüğü dahil olmak üzere üç alanı kapsayacağını söylemişti.
En son bildirim yalnızca başvurusunun ifade özgürlüğü boyutunu ilgilendiriyor ve lehine verilmiş bir karar anlamına gelmiyor.
Kendini "ılımlı bir iyimserlik içinde" olarak tanımladı ve şu anda devam eden sürece "mutlak saygı" duyduğunu belirtti.
