Kıbrıs Enerji Düzenleme Kurumu (CERA) eski başkanı Andreas Poullikkas'a göre Kıbrıs, enerji sorunlarını tek bir çözüme güvenerek değil, uzun vadeli planlamaya, siyasi uzlaşıya ve farklı teknolojilerin bir arada kullanılmasına dayanan kapsamlı bir ulusal enerji stratejisine ihtiyaç duyuyor.
Enerji sistemleri profesörü ve Frederick Üniversitesi rektör yardımcısı Poullikkas, ülkedeki enerji tartışmasının aşırı basitleştiğini savundu. Özellikle sosyal medyada karmaşık konuların çoğu zaman elektrik faturalarına, tek tek santrallere ya da her soruna çare olarak sunulan teknolojilere indirgendiğini belirtti.
“Enerji son yıllarda kamuoyu tartışmasının merkezine yerleşti. Bu olumlu bir gelişme, çünkü her haneyi, her işletmeyi ve bütün ekonomiyi doğrudan etkiliyor” dedi.
“Ancak özellikle sosyal medya üzerinden bu karmaşık konu o kadar basitleştirildi ki sanki çok açık bir mesele gibi sunuluyor” diye ekledi.
Poullikkas, tecrit edilmiş bilgilerin, başlıkların ve açıklamaların gerekli teknik, kurumsal ve tarihsel bağlam olmadan tekrar tekrar dolaşmasını özellikle sorunlu buldu.
Poullikkas'ın bunun gazeteciliğe ya da kamusal denetime karşı bir itiraz olmadığını, aksine enerji sektörünü etkileyen kararların daha kapsamlı biçimde ele alınması çağrısı olduğunu vurguladı.
“Günlük basın ve profesyonel gazeteciler, enerji kararlarının toplumsal ve ekonomik sonuçlarını ortaya koyarak vatandaşları bilgilendirmede çok önemli bir rol oynuyor” dedi.
“Sorun haberciliğinde ya da eleştiride değil” diye devam etti. “Sorun, parçalı bilgilerin, başlıkların ya da açıklamaların sosyal medyada gerekli teknik, kurumsal ve zamansal bağlam olmadan yeniden paylaşılmasında yatıyor.”
Poullikkas'a göre bu durum, enerji sisteminin nasıl işlediğine dair yanıltıcı bir tablo oluşturabilir. Aynı zamanda uyumlaştırılmış mevzuattan ve Kıbrıs'ın Avrupa Birliği üyesi bir devlet olarak üstlendiği yükümlülüklerden doğan sorumlulukların göz ardı edilmesine yol açabilir.
Enerji politikasının elektrik üretiminin çok ötesine uzandığını vurgulayan Poullikkas, ulaştırma, binaların ısıtılması ve soğutulması, sanayi, enerji verimliliği, sıvı ve gaz yakıtlar, yenilenebilir enerji, depolama, elektrik ara bağlantıları ve hidrokarbonların işletilmesini de bu kapsama aldı.
Poullikkas, hidrojen ekonomisinin gelişiminin de uzun vadeli planlamanın bir parçası olması gerektiğini ekledi. Bu alanların birbiriyle etkileşim halinde olduğunu ve birbirinden bağımsız tasarlanamayacaklarını savundu.
“Enerji sadece elektrik değil” dedi.
“Sektörler birbiriyle etkileşim halinde ve birbirinden bağımsız planlanamaz” ifadesini kullandı.
Poullikkas'a göre yine de elektrik, enerji dönüşümünün merkezi ayağı olmayı sürdürüyor. Ada için güvenilirlik, uygun fiyat ve çevresel sürdürülebilirliği dengeleyebilen bir sisteme ihtiyaç var.
Poullikkas, adanın yeterli arzı ve rezerv kapasiteyi sağlayacak geleneksel elektrik üretimi, emisyonları azaltacak yenilenebilir enerji, temiz elektriğin daha iyi kullanılmasını sağlayacak depolama, esnekliği artıracak ara bağlantılar ve tüketim zirvelerini sınırlayacak talep yönetiminin bir arada olması gerektiğini savundu.
“Kıbrıs, yeterlilik ve rezervler için geleneksel üretimi, karbonsuzlaşma için yenilenebilir kaynakları, temiz enerjinin daha iyi kullanılması için depolamayı, esneklik için elektrik ara bağlantılarını ve zirveleri sınırlamak için talep yönetimini bir araya getiren güvenilir bir sisteme ihtiyaç duyuyor” dedi.
Poullikkas, özellikle ülkenin nispeten küçük ve şu an elektrik açısından izole olan sistemi göz önüne alındığında, tek bir teknolojinin enerji sorunlarını çözeceği beklentisine karşı uyardı.
“Küçük ve şimdilik elektrik açısından izole bir ada sisteminde, tek başına hem arz güvenliğini, düşük maliyetleri hem de azalan emisyonları aynı anda garanti edebilecek tek bir teknoloji yok” diye açıkladı Poullikkas.
Sektörler arası entegrasyon ve hidrokarbon planlaması
Poullikkas ayrıca tartışmada ulaştırmaya daha fazla yer verilmesi çağrısında bulundu. Kıbrıs'ın ithal petrol ürünlerine bağımlılığını kademeli olarak azaltması gerekiyor.
Poullikkas, bu süreçte elektrikli araçları, daha güçlü toplu taşıma ağlarını ve hidrojen gibi alternatif yakıtları önemli unsurlar olarak sıraladı.
Ancak ulaştırmadaki dönüşümün elektrik sistemi planlamasıyla, özellikle şarj altyapısı ve gelecekte araçlarla şebeke arasında çift yönlü enerji akışı ihtimali konusunda koordine edilmesi gerektiğini savundu.
“Bu geçiş, elektrik sistemi planlaması, şarj altyapısı ve elektrikli araçlar ile şebeke arasında gelecekte mümkün olabilecek çift yönlü enerji akışıyla bağlantılı olmalı” dedi.
Binaların ısıtılması ve soğutulması da özellikle Kıbrıs'ta sıcak dönemlerde klima talebinin artmasıyla birlikte daha fazla dikkat istiyor.
Poullikkas, soğutma talebindeki artışın doğrudan elektrik tüketimindeki zirveleri etkilediğini ve ülkenin üretim kapasitesi ile elektrik şebekeleri üzerindeki baskıyı artırabileceğini anlattı.
Bu nedenle bina yenilemelerini, uygun yalıtımı, verimli ısı pompalarını, güneş enerjisiyle ısıtma sistemlerini ve akıllı tüketim yönetimini enerji politikasının temel bileşenleri olarak öne çıkardı.
Binalarda enerji verimliliği önlemlerine atıfta bulunan Poullikkas, “Bunlar ikincil meseleler değil” dedi.
Bunların maliyetleri sınırlamanın ve ek üretim ile şebeke altyapısına olan ihtiyacı azaltmanın temel araçları olduğunu da ekledi.
Uzman ayrıca Kıbrıs'ın Münhasır Ekonomik Bölgesi'ndeki hidrokarbonların işletilmesini ele aldı ve bunun ülkenin daha geniş uzun vadeli enerji planlamasının bir parçası olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Doğal gazın her enerji sorununun cevabı olarak ya da Avrupa Birliği'nin iklim nötrlüğü hedefinden tamamen bağımsız bir konu olarak sunulmasına karşı uyardı.
Bunun yerine Poullikkas, mevcut seçeneklerin teknik, ekonomik, çevresel ve jeopolitik kriterlere göre değerlendirilmesi çağrısında bulundu.
Doğal gazın, uygulamaların uygulanabilir olduğu gösterilebilirse, geçiş yakıtı ve düşük emisyonlu hidrojen üretimi için hammadde olarak potansiyel rolüne de işaret etti.
“Kıbrıs'ın hidrokarbonlarının kullanımı da aynı uzun vadeli çerçeveye dahil edilmeli” dedi.
“Bu kaynaklar ne her enerji sorununa çözüm olarak ne de Avrupa'nın iklim nötrlüğü yolundan kopuk bir konu olarak ele alınmalı.”
Düzenleyici çerçeve ve siyasi süreklilik
Poullikkas, Avrupa mevzuatının Kıbrıs'ın enerji kararlarını alacağı çerçeveyi oluşturduğunu vurguladı. Bu çerçeve elektrik piyasası, yenilenebilir enerjinin desteklenmesi, enerji verimliliği, emisyon azaltımı, tüketici koruması ve iklim nötrlüğünü kapsıyor.
Bu gerekliliklerin teorik hedefler ya da isteğe bağlı politika yönelimleri olarak görülmemesi gerektiğini savundu. Çünkü bunlar ülke için somut yükümlülükler doğuruyor.
“Bu çerçeve teorik bir referans ya da isteğe bağlı bir politika yönelimi değil” dedi.
“Altyapı planlamasına, piyasa işleyişine ve yatırım kararlarına dahil edilmesi gereken somut ulusal yükümlülükler doğuruyor” diye belirtti.
Poullikkas, bu düzenleyici boyutun göz ardı edilmesinin, özellikle sosyal medyada, her enerji kararının iktidardaki hükümetin ya da tek bir yetkilinin keyfi bir tercihi gibi algılanmasına yol açabileceği konusunda uyardı.
Oysa ona göre kararlar Avrupa hukukuna, ülkenin yükümlülüklerine, arz güvenliğine, toplam uzun vadeli maliyetlere ve çevresel, ekonomik ve sosyal sonuçlara göre değerlendirilmeli.
“Bu, kararların denetlenmemesi gerektiği anlamına gelmiyor” dedi Poullikkas.
“Bu, kararların eksiksiz bilgi, karşılaştırılabilir senaryolar ve mevcut alternatiflerin açık bir şekilde sunulmasıyla değerlendirilmesi gerektiği anlamına geliyor” diye vurguladı.
İleriye dönük olarak asıl zorluğun, Kıbrıs'ın 2030, 2040 ve 2050'de nasıl bir enerji sistemine sahip olmak istediğini belirlemek ve buna ulaşmak için inandırıcı bir yol çizmek olduğunu savundu.
Enerji yatırımlarının yüksek sermaye, uzun izin süreçleri ve onlarca yıl süren işletme ömrü gerektirdiğini, bu nedenle değişen siyasi önceliklerden kaynaklanan belirsizliklere özellikle açık olduklarını belirtti.
“Asıl zorluk, en çekici sözcüğü ya da en cazip vaadi bulmak değil” dedi.
“Asıl mesele, Kıbrıs için 2030, 2040 ve 2050'de nasıl bir enerji sistemi istediğimize karar vermek ve her şeyden önce oraya nasıl ulaşacağımızı belirlemek” şeklinde sürdü.
Poullikkas, santraller, elektrik şebekeleri, depolama, ara bağlantılar, ulaştırma, binalar, hidrokarbonlar ve hidrojenle ilgili kararların, herhangi bir hükümet ya da parlamento döneminin çok ötesinde ülkeyi şekillendireceğini savundu.
Süreklilik eksikliğinin maliyetleri artırdığını, yatırımlarda belirsizlik yarattığını ve kritik altyapının hayata geçirilmesini geciktirdiğini uyardı.
“Enerji, seçim öncesi basitleştirmenin alanı haline gelemez” dedi.
Bu nedenle net kilometre taşları, ölçülebilir göstergeler ve düzenli değerlendirmeler içeren, siyasi partiler arasında geniş mutabakatlarla desteklenen kapsamlı bir ulusal enerji stratejisi çağrısında bulundu.
Bu tür düzenlemelerin, uzun vadeli enerji önceliklerinin her seçim döneminde tersine çevrilmek yerine tutarlı kalmasını sağlamaya yardımcı olacağını açıkladı.
Poullikkas, partiler arası uzlaşılarla siyasi sürekliliğe duyulan ihtiyacın; elektrik şebekeleri, depolama kapasitesi, yenilenebilir enerji, ara bağlantılar ve enerji sisteminin daha geniş dönüşümü için temel bir koşul olarak defalarca tespit edildiğini söyledi.
“Bu, daha az haber ya da daha az kamuoyu tartışması anlamına gelmiyor. Tam tersine” dedi.
“Daha fazla bilgiye, daha fazla şeffaflığa ve kanıta dayalı daha fazla eleştiriye ihtiyacımız var,” dedi.
Anlamlı bir denetimin zaman, bağlam ve güvenilir bilgiye erişim gerektirdiğini savundu. Bunların da gazetecilik, araştırma ve kamuya açık danışma yoluyla desteklenebileceğini söyledi.
Ayrıca sosyal medya tartışmalarının hız, kutuplaşma ve parçalı yapısına hapsolmayan bir kamusal tartışma çağrısında bulundu.
Sonuç olarak Poullikkas, kararların uzmanlığa, teknik kanıtlara, uyumlaştırılmış mevzuata ve kalıcı siyasi mutabakatlara dayanması koşuluyla Kıbrıs'ın güvenli, rekabetçi ve çevresel açıdan sürdürülebilir bir enerji sistemi geliştirebileceğini savundu.
“Enerji vatandaşların günlük hayatını ilgilendiriyor ama on yıllar boyunca planlanıyor” diye vurguladı.
“Konunun ciddiyeti, bizden bir sonraki paylaşımın ve bir sonraki sandığın ötesine bakmamızı gerektiriyor” diye sonlandırdı.
