Geçen yıl Oval Ofis'teki kibir dolu bir anında ABD Başkanı Donald Trump, Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy'i ABD desteğine yeterince minnettar olmamakla suçlamış ve ona ünlü 'Elinde koz yok' sözünü söylemişti. Ancak bir yıldan fazla zaman geçtikten sonra şimdi Trump, İran'la olan gerilimde elinde koz bulunmayan taraf konumunda.
İran askeri açıdan ABD'yle boy ölçüşemez belki ama Hürmüz Boğazı üzerindeki elini çok başarılı bir şekilde kullanıyor. Trump boğazın ticari gemilere açık olduğunu ne kadar ilan ederse etsin, bunu fiilen sağlayamıyor.
ABD bu hafta boğazın kontrolünü İran'dan almak için yeniden bombalamaya başladı ancak Trump köşeye sıkışırsa çok daha ileri gidebilir.
İran'ın elini nasıl kullanıyor?
İran'ın boğaz üzerindeki eli, asimetrik savaşın temel taktiklerinden biri olan 'bozucu rol' oynamaya dayanıyor. Boğazı ne kadar uzun süre kapalı tutabilirse, ABD ve Basra Körfezi'ndeki ortaklarına savaşı sonlandırmaları için o kadar fazla baskı uyguluyor. Dünyadaki petrol ve gazın yaklaşık yüzde 20'si ile büyük miktarlarda kükürt, amonyak, üre ve helyum her gün bu dar geçitten geçiyor.
Geçen haftaki eylemlerin de gösterdiği gibi, İran Devrim Muhafızları (IRGC) dilediği zaman ticari trafiği insansız hava araçları veya füze saldırılarıyla tehdit edebiliyor. Savaş başladığından beri süren ağır ABD bombardımanlarına rağmen, boğaz boyunca uzanan İran füze mevzilerinin çoğu yeniden faaliyete geçmiş durumda.
Bu nedenle Lloyd's of London gibi nakliye sigortacıları, savaş devam ettiği sürece boğazdan geçişleri ya sigortalamayı reddediyor ya da astronomik primler talep ediyor. IRGC sadece gemileri tehdit etmekle kalmıyor, bu hafta büyük ölçekte yaptığı gibi tüm Körfez ülkelerindeki hedefleri de vurabiliyor. Bölgedeki birçok ABD askeri üssü ağır hasar gördü. ABD'yi misafir etmenin Körfez ülkelerine güvenlik garantisi olduğu efsanesi tamamen çöktü.
Tırmanma neden mümkün?
Gerçek şu ki Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmanın askeri bir yolu yok. Aynı zamanda ne İran rejimi ne de Trump yönetimi düşmanlıkların ciddi şekilde tırmanmasını istiyor. İkisinin de kaybedeceği çok şey var - sadece askeri operasyonlar ABD'ye şimdiden 100 milyar dolardan fazlaya mal olmuş olabilir - ve uzayan bir savaştan kazançları yok.
Ancak Tahran'daki sertlik yanlıları, şehit düşen Yüce Lider Ali Hamaney için ulusal yas haftasının duygusal atmosferiyle cesaretlenmiş durumda ve diğer ülkelerdeki daha pragmatik liderlere kıyasla çatışmaya çok daha fazla istekli. Analistler, bir ABD deniz ablukasına ve bombardımanlarına aylarca dayanabileceklerine inanıyor. İran halkının çoğunluğu arasında popüler olmasa da rejim, savaş başladığı zamankinden daha güçlü bir konumda görünüyor.
Trump ise çaresizce kazanan olarak görülmek istiyor. Başkanın gücünü sınırlayan geleneksel denetim ve dengelerin çoğu zayıflatıldığı için pervasız bir tırmanma riski gerçek. Örneğin Trump uzun süredir İran'ın elektrik ve tuzdan arındırma tesisleri gibi sivil altyapısını vurmakla tehdit ediyor. Bu, İran rejiminin Körfez ülkelerinin enerji altyapısına benzer bir saldırıyla karşılık vermesine yol açabilir.
Savaşın başlarında İran'ın birkaç Körfez ülkesindeki enerji tesislerini hedef almasıyla bu zaten yaşandı. Bu tesisler yeniden hedef alınırsa küresel ekonomi üzerinde kalıcı etkileri olabilir. Tırmanma daha da ileri gidip Körfez ülkelerinin içme suyu için bağımlı olduğu 400 tuzdan arındırma tesisine doğrudan saldırıları içerirse sonuçlar yıkıcı olur.
İran rejimi ayrıca Yemen'deki Husileri, Kızıldeniz'in güney ucundaki Bab el-Mendeb Boğazı'ndan sadece İsrail gemilerini geçirmekle yetinmekten vazgeçirip yeniden gemilere saldırmaya yönlendirebilir. Küresel ticaretin yaklaşık yüzde 10'u bu boğazdan geçiyor. Husiler şimdiye kadar daha fazla saldırıdan kaçındı, kısmen yıllarca süren savaştan sonra komşuları Suudi Arabistan'la bir yumuşama sağladılar. Ancak bu ateşkes, Husilerin Suudi Arabistan'ı suçladığı bir havaalanı saldırısının ardından sallantıda görünüyor.
Kara harekâtı felaket olur
Daha büyük gerçek şu ki havadan yürütülen askeri kampanyalar hiçbir zaman rejim değişikliği sağlamadı. Bir başka gerçek: Amerika, tüm müthiş askeri gücüne rağmen son 80 yılda büyük bir savaşı kazanamadı. İran'a karşı ciddi bir askeri tırmanma, 20 yıl önce Irak'taki gibi ABD'nin 'çizmeleri yere basmasını' gerektirir. Ancak yüz binlerce askerden oluşan uluslararası bir koalisyon gücü, 2003 işgalinden sonra o ülkede istikrar sağlamada yetersiz kaldı. İran ise Irak'ın neredeyse dört katı büyüklüğünde. Sadece İran'ın dağlık güney kıyılarının kontrolünü ele geçirmek için gerekecek çok daha büyük bir gücün bir araya getirilebilmesi düşünülemez.
Modern insansız hava araçlarıyla birlikte yeni bir savaş çağına girdik - İran'ın ABD'den daha iyi konumlandığı bir çağ. İran, dünyanın en güçlü ordusuna karşı beklenenden daha dengeli bir eşleşme sağlayan olağanüstü bir endüstriyel askeri kapasite derinliğine sahip. Bir ABD kara harekâtının sonuçları açık: İran kıyılarının sınırlı bir kısmını veya Kharg Adası'nı işgal etmeye çalışan herhangi bir güç, müthiş bir direnişle karşılaşır.
Bununla birlikte çok daha ciddi bir tırmanma riski devam ediyor. Bu, ABD tarafından taktik nükleer silahların kullanılması gibi çok küçük ama ihmal edilemez bir riski de içeriyor. Bu da küresel sonuçları olan bir Pandora'nın Kutusu'nu açabilir. Peki Trump'ın en iyi seçeneği ne? İran'ın Hürmüz Boğazı üzerinde yeni bir kontrol düzeyine izin vermek korkunç bir emsal oluşturur, ancak tüm olası sonuçların en kötüsü olmayabilir.
