ABD ile İran arasında üç hafta önce imzalanan 60 günlük ateşkes, 8 Temmuz'da bozuldu. İran, kendi izni olmadan Hürmüz Boğazı'ndan geçen gemileri hedef alınca, ABD İran'daki çeşitli askeri hedeflere saldırı düzenleyerek karşılık verdi.
Başkan Donald Trump ateşkesin 'bittiğini' ilan ederek daha fazla görüşmenin 'zaman kaybı' olacağını söyledi. İki taraf daha sonra karşılıklı saldırılara devam etti. University College Dublin Clinton Enstitüsü'nden Ortadoğu ve ABD siyaseti uzmanı Scott Lucas'a çatışmanın neden yeniden başladığını ve bundan sonra neler olabileceğini sorduk.
İran bu çatışmayı neden yeniden başlattı? 14 maddelik anlaşma onlar için bir zafer olarak görülmüyor muydu?
Çatışmalar, dünya deniz yoluyla taşınan petrol ve gazın yaklaşık yüzde 20'sinin geçtiği Hürmüz Boğazı'nın kontrolü mücadelesinden kaynaklanıyor. İran, savaşın başlamasından günler sonra bu kontrolü sağladı. Trump kampının bunu kırması gerekiyor; aksi takdirde büyük ölçüde İran'ın şartlarına dayalı bir anlaşma müzakere etmek zorunda kalacaklar.
Nisan ayında ilk ateşkesin ilanından bu yana birkaç çatışma turu yaşandı. İran, Tahran'ın izni olmadan boğazı geçmeye çalışan birkaç gemiyi hedef alarak ABD'nin Umman kıyılarında İran kontrolü dışında bir nakliye koridoru oluşturmasını engelliyor. ABD ordusu, İran'ın güney kıyısındaki askeri tesislere saldırılarla karşılık veriyor. Birkaç gün sonra her iki taraf da geri çekiliyor.
Ancak son çatışma turunda bir farklılık var. ABD yalnızca askeri hedefleri değil, aynı zamanda İran'ın başkenti Tahran ile ikinci büyük şehri Meşhed'i birbirine bağlayan iki sivil köprüyü de vurdu.
Uzman Lucas, bunun sembolik bir hamle olabileceğini, asıl tırmanış olmadığını düşünüyor. Suikasta uğrayan İran dini lideri Ali Hamaney, perşembe günü Meşhed'de toprağa verilmişti. Ancak Lucas, Trump kampının sivil altyapıya yönelik saldırıları yeniden düşünüp düşünmediğinin izlenmesi gerektiğini belirtiyor.
Körfez ülkeleri nasıl bir rol oynuyor ve hangi tarafta yer alıyorlar?
İran'ın misillemesi, rejimin ilk ABD-İsrail saldırılarından sağ çıktıktan sonra verdiği mesajı güçlendiriyor: Kendisine yöneltilen her şeye dayanma ve bölgede kaos yaratma iradesine ve kapasitesine sahip.
Haziran 2025'te İsrail'in 12 günlük savaşı sırasında Tahran Körfez ülkelerini vurmaktan kaçınmıştı. Bu kez, eldivenlerin çıktığını açıkça belirtti ve altı Körfez ülkesinin siyasi ve ekonomik pozisyonlarında ciddi hasar ve etkiler yarattı.
Bu durum, bu ülkeler arasında bir bölünmeyi de beraberinde getirdi. Birleşik Arap Emirlikleri, İsrail ve Trump kampına yakınlaşıyor. Suudi Arabistan, savaşın başlarında ABD korumasının olmamasına öfkelenmişti ancak Trump'ın kara birlikleriyle İran rejimini teslim olmaya zorlayarak 'işi bitirmesini' istiyordu. Bu gerçekleşmeyince Suudiler iki tarafı da oynamaya başladı: Pakistan'ın arabuluculuğunun arkasındaki güç konumundalar ve aynı zamanda rejimi zayıflatabilecek ABD eylemlerini teşvik etmeye devam ediyorlar.
Katar, Pakistan'ın yanında ve hatta onun ötesinde bir arabulucu olarak kendini kanıtladı. Umman, İran'la çalışmak ile Trump'ın boğazla ilgili taleplerine uymak arasında manevra yapıyor. Bahreyn her zaman Suudi Arabistan'ı takip ederken, Kuveyt sadece çatışmanın sona ermesini istiyor.
ABD saldırılarının İran'ı askeri olarak felç etme ihtimali var mı?
Savaş boyunca ABD-İsrail saldırıları İranlı siyasi ve askeri liderleri öldürdü. Askeri tesisleri vurdu, İran donanmasını yok etti ve füze rampaları ile insansız hava aracı üretim tesislerini devre dışı bıraktı.
Ancak İran'ın gücünün büyük kısmı, insansız hava araçları ve füzelerden Devrim Muhafızları'nın küçük botları ve mayınlarına kadar mobil kabiliyetlerde yatıyor.
ABD istihbaratı Mayıs ayında İran'ın savaş öncesi füze stokunun yaklaşık yüzde 70'ine ve füze rampalarının yüzde 70'ine hâlâ sahip olduğunu tahmin etti. Aynı değerlendirmelere göre, boğaz boyunca sadece üç İran füze sahası erişilemez durumdaydı.
Tüm bunlar yalnızca İran'ın Hürmüz Boğazı'nı kontrol etmesine yetmekle kalmadı, aynı zamanda İsrail ve Körfez ülkelerine karşı misilleme kabiliyetini de sürdürmesini sağladı. Bu baharda zenginleştirilmiş uranyum stoklarına el koymaya çalışmış olabilecek Trump kampı, artık bu görevin imkansız olabileceğini öğrendi.
Şu anda kim daha dirençli: Yenilenen yaptırımlar altındaki İran mı, yoksa dört ay sonra seçimlerle karşı karşıya olan Trump yönetimi mi?
İran rejimi, savaş öncesine göre siyasi olarak daha güçlü bir konumda. Ekonomisi o zaman ciddi sorun içindeydi ve Ocak ayında halk protestolarını tetiklemişti. Uzun süreli bir ateşkes ve yeniden inşa şansı olmadığı sürece yine ciddi ekonomik sıkıntıyla karşı karşıya kalacak.
Yaptırımların potansiyel olarak kaldırılması ve varlıkların dondurulmasının çözülmesine rağmen, savaşla ilgili hasarın maliyeti 270 milyar doların üzerinde ve bunun büyük kısmı temel altyapıya ait.
Ancak şimdilik, rejim meydan okuma gösterisine öncelik verebilir. 28 Şubat'a kadar tüm gemilere serbest geçiş sunan Hürmüz Boğazı artık İran'ın elinde. Bu, küresel ekonomik şokları Tahran'ın zorluklarından daha önemli hale getirdi.
Savaştan önce İran, uranyum zenginleştirmesine sınırlamalar getirilmesini ve 2025 savaşıyla kesintiye uğrayan Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı denetimlerinin yenilenmesini kabul etmeye hazırdı. Şimdi bu konu, boğazın çözümünün gerisinde kaldı.
ABD ordusu su yolunu zorla açamazsa, herhangi bir çözüm İran'a 28 Şubat'tan önce garanti edilmeyen faydalar sağlayacak. Bunlar arasında bazı ABD yaptırımlarının kaldırılması, bazı İran varlıklarının dondurulmasının çözülmesi ve muhtemelen 300 milyar dolara kadar özel yatırım ve yeniden yapılandırma fonu yer alıyor.
Trump kampı için şu anda hiçbir avantaj yok. Rejimin teslim olmasını sağlayamadı. İnisiyatifi rakibine kaptırdı. Askeri gücü, siyasi beceriksizlik ve başarısızlıkla gölgelendi. Amerikalıların kendi kendine yaşattığı ekonomik acı nedeniyle içeride geniş çapta sevilmeyen bir savaş yürütüyor.
Yurt dışında bir güç gösterisi arayan Trump kampı, şimdi kaybettiğini kabul etmek zorunda. ABD'de ara seçimler yaklaşırken bu durum maliyetli olabilir.
Scott Lucas, Uluslararası Politika Profesörü, Clinton Enstitüsü, University College Dublin
Bu makale The Conversation'dan Creative Commons lisansı altında yeniden yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi okumak için tıklayın.
