Geçen yüzyılın 1980'lerinde Basra Körfezi'nde petrol tankerleri vurulurken, Irak'ta Saddam Hüseyin'in acımasız diktatörlüğü ile İran'da Ayetullah Humeyni'nin devrimci İslamcı rejimi karşı karşıyaydı. O zamanlar insanlar sık sık 'İkisinin de kaybetmesi ne yazık ki mümkün değil' derdi.
ABD, Saddam'ı destekledi çünkü o sadece başka bir katil zorbaydı, oysa Tahran'daki yeni rejim Amerikan çıkarları için gerçek bir tehditti. İran, ABD'nin desteklediği kukla şahı devirmiş ve İslamcı ideolojisini bölgeye yaymak istiyordu.
Dolayısıyla Ronald Reagan yönetimi doğal olarak Saddam'ın tarafını seçti. Kongre izin vermediği için Irak'a gizli yollardan silah gönderdi, hatta Irak'ın İran'a yönelik zehirli gaz saldırıları için hedef bilgisi sağladı. Amerikalılar 'daha az kötü'yü seçmişti ama en azından bunun kötü olduğunu biliyorlardı.
Arada bir bunu yüksek sesle bile söylüyorlardı: 'İkisinin de kaybetmesi ne yazık ki mümkün değil.' Ama bu konuda hiçbir şey yapmadılar ve on yıl süren katliamın ardından savaş berabere sonuçlandı.
Yaklaşık otuz yıl sonra dünya kendini benzer bir durumda buldu. Bu kez İran'a saldıran yerel bir kukla değil bizzat ABD'nin kendisiydi; İsrail de İran'a binlerce hava saldırısı düzenledi. Ancak savaş hızla yıllarca sürebilecek bir çıkmaza dönüştü. İki tarafın da kaybetmesini dilemek yersiz mi?
ABD çoktan kaybetti. Donald Trump canı ne kadar isterse İran'ı bombalayabilir ama İran'ı Hürmüz Boğazı'nı açık tutmaya zorlayamaz. ABD-İsrail saldırısı İran rejimine, boğaz üzerindeki kontrollerinin efsanevi nükleer silahlarından çok daha kullanışlı ve etkili bir stratejik varlık olduğunu öğretti ve bundan asla vazgeçmeyecekler.
Basra Körfezi'ndeki şu anki gelgitli 'saldırılar' ve 'duraklamalar', 60 günlük 'ateşkesi' mümkün kılan 'Yanlış Anlama Mutabakatı'nın (MoU) Körfez'in kontrolünün kimde olacağı konusunda kasıtlı olarak muğlak olmasından kaynaklanıyor.
Metinde şu ifade yer alıyor: 'Bu MoU'nun imzalanmasıyla birlikte İran İslam Cumhuriyeti, ticari gemilerin Basra Körfezi'nden Umman Denizi'ne ve tersi yönde, yalnızca 60 gün süreyle ücretsiz olarak güvenli geçişi için elinden gelen çabayı gösterecek düzenlemeler yapacaktır.'
MoU'nun açık bir okuması, güvenli geçişi garanti etme sorumluluğunu İran'a veriyor. Zaten İran, gemilerin Tahran'ın izni ve rehberliğinde boğazın İran kontrolündeki kuzey tarafından geçmesinde ısrar ediyordu.
Ancak MoU'nun mürekkebi kurumadan ABD, gemileri boğazın Umman kontrolündeki güney kanalını kullanmaya 'teşvik' etmeye başladı. İran da bu davranışı caydırmak için derhal o gemileri hedef aldı ve ABD yine İran'daki çeşitli kıyı tesislerini vurdu. Koruma çeteleri genellikle şiddet içerir.
Bu durum bir süre daha devam edebilir çünkü iki taraf da henüz kesin olarak yenilgiye uğradığına inanmıyor. Trump'ın nükleer silah kullanmaya istekli olmadığı sürece (şimdilik iyi) bunu tersine çevirmenin gerçekten bir yolu yok. Ancak İran rejimi ne yazık ki zafere giden bir yol görebiliyor.
Bu elbette askeri bir zafer olmazdı ama Trump sabırsız bir adam ve her an 'zafer ilan edip gidebilir' (Vietnam savaşının son yıllarında daha aklı başında Amerikalıların söylediği gibi). Bu da muhtemelen İranlıların mevcut yöneticilerinin acımasız zulmü altında uzun süre daha acı çekmesi anlamına gelir.
Geçen yıla kadar 47 yıllık bu rejim açıkça son kullanma tarihine yaklaşıyordu. Ocak ayındaki gösteriler 35.000'e varan protestocunun katledilmesiyle bastırıldı, ancak normal koşullarda bu ölçekte bir kitlesel katliam rejimin son demlerini yaşadığı anlamına gelirdi. ABD ve İsrail sürpriz saldırılarını başlatana kadar muhtemelen öyleydi de.
Şimdi bunun yerine rejim, hem İran milliyetçiliğine hem de Şii Müslüman mağduriyet geleneğine başvurarak, İran devletini başarıyla savunmasıyla yeni bir meşruiyet kazandı.
Trump ve onun Svengali'si İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, eski, temkinli İranlı liderleri de ortadan kaldırdı. Onların yerini, Pentagon'un geleneksel askeri stratejilerini alt üst eden daha genç, daha cesur, daha yenilikçi adamlar aldı.
İki tarafın da bu savaşı kaybetmesi gerçekten iyi olurdu: İranlılar sonunda teokratik rejimden kurtulabilir ve bu aynı zamanda Donald Trump için siyasi sonun başlangıcı olabilirdi. Ama bu olmayacak. Sadece bir taraf kaybetti.
Gwynne Dyer'ın yeni kitabı 'Intervention Earth: Life-Saving Ideas from the World's Climate Engineers'. Önceki kitabı 'The Shortest History of War' da halen satışta.
