Enerji, Kıbrıs'ın en kritik sektörlerinden biri olup günlük yaşamı, ekonomiyi, sanayiyi ve adadaki hemen hemen her şeyi doğrudan etkiliyor. Buna rağmen enerji, en kötü planlanan sektörlerden biri olmaya devam ediyor; yetersiz yatırım, uzun vadeli planlama eksikliği, kötü yönetim ve yaygın yolsuzluktan muzdarip.
Kıbrıs, satın alma gücü paritesine göre Avrupa'nın en yüksek elektrik fiyatlarına, kişi başına en yüksek emisyona ve yenilenebilir enerji kullanımında en düşük oranlardan birine sahip. Üstelik bu durum, adanın bol güneş enerjisi ve doğalgaz kaynaklarına sahip olmasına rağmen böyle.
Kıbrıs'ın şimdiye kadarki yaklaşımı reaktif nitelikte. Ada, enerji dönüşümünü ve ABD Başkanı Trump'ın ticaret-ekonomi politikaları ile Orta Doğu'daki savaşın yarattığı küresel yeniden yapılanma dahil en son küresel enerji gelişmelerini hesaba katan ulusal düzeyde uzun vadeli bir plandan yoksun.
Çok ihtiyaç duyulan değişimi teşvik etmek ve sektörün sağlıklı gelecek gelişimine katkıda bulunmak için bağımsız ve saygın uzmanların liderlik ederek koordineli eleştiriler, yapıcı öneriler ve tavsiyeler sunması gerekiyor. Bu adımlar nihayetinde uzun vadeli ulusal enerji politikalarının ve planlarının geliştirilmesine yol açacaktır.
Yakın geçmişteki felaketler — Vasilikos LNG ithalat projesinin fiyaskosu, fahiş elektrik fiyatları, emisyonların ve maliyetlerinin kontrol altına alınamaması, yeterli ve güvenilir elektrik arzının sağlanmasındaki süregelen zorluklar, yenilenebilir enerji sektöründeki tekelci kısıtlamalar, elektrik enterkonneksiyonundaki karmaşa, ulaşım sektöründe yavaş enerji dönüşümü, Kıbrıs MEB'inin geliştirilmesindeki fırsatlar ve aksaklıklar, tuzdan arındırma planlamasındaki yetersizlikler ve enerji yoksulluğunun yıkıcı sonuçları — enerjiyi sürekli olarak ulusal haberlerin gündeminde tutuyor; ne yazık ki çoğunlukla olumsuz nedenlerle.
Doğalgaz
Bu bölümde yeniden gündeme gelen doğalgaz ve Kıbrıs MEB konularını inceliyorum. Cronos ve Aphrodite gaz sahalarının yakında geliştirileceğine dair açıklamalar ile Blok 10'daki Pegasus ve Glaucus gaz sahalarının ticari olarak ilan edilmesi, şimdilik diğer enerji meselelerini gölgede bıraktı. Ancak ne yazık ki ayrıntılarda şeytan gizli. Her şey göründüğü gibi değil.
Eni/Total Energies ile hükümet arasındaki sözleşme ve ticari anlaşmazlıklar, beklenen Cronos Nihai Yatırım Kararı (FID) anlaşmasının ertelenmesine yol açtı. Mart sonuna kadar FID sunma planları askıya alındı ve ileriye dönük net bir yol haritası bulunmuyor.
Anlaşmazlıkların niteliği göz önüne alındığında, gelecekte yapılacak herhangi bir anlaşmanın kamuoyuna şeffaf bir şekilde sunulması zorunlu. Bir önceki makalemde belirttiğim gibi, anlaşma "ne pahasına olursa olsun" gerçekleşemez. Proje riskleri makul şekilde ele alınmalı ve Kıbrıs yalnızca dezavantajlı konuma düşmemeli, aynı zamanda Cronos gazının satışından makul bir kâr elde etmeli.
Aphrodite gaz sahasının geliştirilmesi konusunda da soru işaretleri var. Ön mühendislik tasarımının (FEED) Aralık ayına kadar tamamlanması bekleniyor. Bu, Chevron liderliğindeki proje konsorsiyumunun 2027 başında FID'yi değerlendirmesini sağlayacak. Ancak hâlâ aşılması gereken zorluklar, planlanan şekilde FID'ye ulaşılmasının kesinlikle garanti olmadığı anlamına geliyor.
Bu sorunların çözümü kaçınılmaz olarak zaman alacak ve projenin hedeflenen tamamlanma tarihleri muhtemelen daha da kayacak.
ExxonMobil, Mart sonunda Blok 10'daki Pegasus ve Glaucus sahalarının ticariliğini açıkladı; bu sahaların 7 trilyon kübik fit (tcf) gaz barındırdığı değerlendiriliyor. Hükümet bunun "işletilmelerine yönelik kararlı bir adım" olduğunu duyursa da zamanlama hiç net değil. Her şey plana göre giderse ilk gaz 2033-2035 arasında çıkarılabilir.
Ancak ExxonMobil tüm seçeneklerini açık tutarak temkinli bir yaklaşım izliyor. Geçen Temmuz'da belirttiğim gibi, şirketin tercih ettiği seçenek bağımsız bir sıvılaştırma tesisi kurmaktı; ancak bu 15 tcf'den fazla gaz gerektiriyor. Şirketin kontrolündeki mevcut olası rezervler bu rakamın çok altında. Aphrodite, Cronos, Zeus ve Calypso eklense bile (yaklaşık 10 tcf) bu eşiğe ancak yaklaşılıyor; üstelik Aphrodite ve Cronos gazının Mısır'a ihracatı için halihazırda taahhütler mevcut. Ayrıca İsrail'in Leviathan gaz sahasında hâlâ ihracata uygun gaz bulunuyor.
Tüm bu gelişmeler ve Orta Doğu'daki son durumla birlikte Avrupa'nın REPowerEU'ya rağmen azalmayan güvenli gaz ihtiyacı, Vasilikos'ta bir LNG ihracat tesisi fikrini yeniden gündeme getirmeyi destekliyor. Bu konudaki müzakereler 2012/2013'te oldukça ileri düzeydeydi; ta ki yeni seçilmiş hükümetin net bir plan olmaksızın müdahalesi onlara son verene kadar. Bu fikir bugün hâlâ geçerli bir seçenek olmaya devam ediyor.
Enerji düşünce kuruluşu
Bunlar, Kıbrıs merkezli bir enerji düşünce kuruluşunun ele alması gereken konular.
Böyle bir kuruluşun misyonu, Kıbrıs'taki temel enerji meselelerinin daha geniş bir anlayışla kavranmasını teşvik etmek ve enerji sektöründe aktif olarak yer alan bağımsız uzmanlar ile profesyonellerin görüş ve bilgi alışverişi yapabileceği uygun bir platform sunmak olmalı.
Amaç, enerji meselelerinin tarafsız, nesnel, şeffaf ve güvenilir bir şekilde tartışılıp analiz edilebildiği kalıcı bir forum oluşturmak. Temel hedeflerden biri de ulusal düzeyde enerji politikalarının formüle edilmesine ve uzun vadeli enerji planlarının geliştirilmesine katkıda bulunmak.
Böyle bir düşünce kuruluşunun ayrılmaz bir parçası, karmaşık teknik konuların kamuoyuna aktarılması ve böylece kamusal tartışmanın teşvik edilmesi olmalı. Kıbrıs halkının, yaşamları için kritik olan ancak çoğu zaman anlaşılması kolay olmayan bu sektördeki gelişmelerden iyi haberdar edilmesi büyük önem taşıyor.
Yukarıda belirtilenler, birçok açıdan Atina merkezli, kâr amacı gütmeyen, Güneydoğu Avrupa Enerji Enstitüsü'nün (IENE) misyonunu ve temel hedeflerini yansıtıyor. IENE, FMW işbirliğiyle düzenlenen köklü yıllık Enerji Sempozyumu aracılığıyla Kıbrıs'ta iyi tanınıyor.
IENE, 2003 yılında Yunanistan ve bölgenin enerji sektöründe aktif olan küçük bir bağımsız profesyonel grubu tarafından sivil toplum kuruluşu olarak kuruldu; tıpkı Kıbrıs merkezli bir enerji düşünce kuruluşu için yapılan bu öneri gibi.
Bu bir tesadüf değil, kasıtlı bir tercih. Kıbrıs merkezli bir enerji düşünce kuruluşunun IENE'den öğreneceği çok şey var ve ele alması gereken sorunların birçoğu Kıbrıs ile Yunanistan için ortak olduğundan, bu kuruluşla yakın işbirliği yapmalı.
Bağımsız bir düşünce kuruluşunun katma değeri, enerji politikasının formüle edilmesinde ortaya çıkacaktır. Kıbrıs'ta enerjinin başarısızlığı, büyük ölçüde siyasi düzeydeki çıkar gruplarının müdahalelerinden kaynaklanıyor. Bu müdahaleler, bağımsız ve tarafsız ulusal enerji stratejilerinin oluşturulmasını ve uygulanmasını sürekli engelliyor.
Yolsuzluk, doğru projelerin hayata geçirilmesine izin vermiyor ve kaçınılmaz olarak gecikmelere ve vergi mükelleflerine daha büyük maliyetlere yol açıyor.
Enerji uzun vadeli planlama gerektirirken siyaset kısa vadeli. Kararlar siyasi olduğu için strateji sürekli değişiyor ve kritik enerji projeleri hayata geçirilemiyor.
Bu tür meseleleri kamuoyunun gündemine taşıyacak bağımsız bir enerji düşünce kuruluşunun varlığı, yalnızca katma değer sağlayabilir.
