Gazeteci Makarios Drousiotis'in 'Sandy' lakaplı kadının iddialarını kamuoyuyla paylaşmasının üzerinden yaklaşık üç hafta geçti. Bu süre zarfında pek çok gelişme yaşandı: İddiaların merkezindeki kişiler kamuoyu önünde suçlamaları kesinlikle reddetti, polis Sandy'nin avukatının cep telefonlarına ve dizüstü bilgisayarlarına el koydu, Sandy'nin Almanya'daki bir kadın sığınma evine gitmesine yardım eden başka bir gazeteci ortaya çıktı ve kaçınılmaz olarak polisin olayı örtbas etmeye çalıştığı iddiaları gündeme geldi.
Kamuoyu ikiye bölünmüş durumda: Bir kesim yolsuzluğu sistemik gördüğü için tüm iddialara inanırken, diğer kesim yetkililere yöneltilen her suçlamayı kabul etmeye yanaşmıyor. Özellikle de delillerin kulaktan dolma bilgilere dayandığı bir durumda. Gerçek şu ki, iddiaları destekleyen somut bir kanıt bulunmuyor. Tüm iddialar, güvenilir bir tanık olarak nitelendirilemeyecek Sandy'nin cep telefonlarındaki metin mesajlarına ve ekran görüntülerine dayanıyor.
Sandy, polise verdiği ifadede Drousiotis'e ve avukatı Nikos Clerides'e aktardığı iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve iddiaların dayandığı metin mesajlarını kendisinin uydurduğunu söyledi. Baş tanığın polise her şeyi uydurduğunu söylemesiyle hikayenin sona ermesi gerekiyordu. Ancak yetkililer davayı kapatamadı; çünkü büyük bir kamuoyu tepkisi ve sistemin örtbas girişiminde bulunduğu suçlamaları gündeme gelecekti.
Öte yandan, Sandy'nin tehdit ve baskı yoluyla tüm iddialarını inkâr etmeye zorlanmış olması da ihtimal dahilinde. Bu olasılığın varlığı, polisin metin mesajları ve ekran görüntüleri içeren cihazları adli incelemeye göndermesinin nedeni. Mesajların gerçek olduğu kanıtlanırsa soruşturma devam edecek; uydurma oldukları ortaya çıkarsa dava kapanacak. Bir fırtına koptu ve sonra hiçbir şey kalmadı denilecek.
Polis Müdürü Themistos Arnaoutis, Perşembe günü yaptığı kısa açıklamada doğru mesajları verdi. Arnaoutis, soruşturmanın "delillere dayanarak gerçeğe ulaşmak amacıyla" yürütüldüğünü söyledi. "İlgili ve adı geçen tüm kişilerden ifade alıyoruz, kanıt ve bilgiler değerlendiriliyor, ortaya çıkan tüm gerçek olay ve bilgiler sistematik olarak kayıt altına alınıyor" diye ekledi. Kimsenin "yasaların ve prosedürlerin üstünde" olmadığını da vurguladı.
Siyasi sisteme tek başına meydan okuyan Drousiotis ise polis soruşturmasını eleştirirken sınırı aştı. Gazeteci 'X' platformunda "Son 10 gündür polis, ilk paylaşımımda ortaya koyduklarımın hayal ürünü olduğunu kanıtlamak için hummalı bir şekilde çalışıyor" yazdı. Drousiotis ayrıca radyo ve televizyon programlarına çıkarak kendi versiyonunu anlattı. Hukuk devletinin geçerli olduğu herhangi bir ülkede bu davranışlar, adaletin işleyişini engelleme girişimi olarak değerlendirilirdi. Polis soruşturması, sosyal medya paylaşımlarıyla yönünün ve sonucunun belirlenmesine yönelik girişimlerden uzak yürütülmelidir.
Hukuki süreçlere bu saygısızlık Kıbrıs'ta alışılmış bir durum gibi görünüyor. Görevden uzaklaştırılan Baf Belediye Başkanı Phedonas Phedonos, polis soruşturması başlamadan önce bile bir günlük gazete tarafından sistematik olarak eşine şiddet uygulayan, tecavüzcü ve yolsuz bir yetkili olarak lanse edildi. Gazete sadece polis soruşturmasının yönünü belirlemeye çalışmıyordu; aynı zamanda Phedonos mahkemeye ayak bile basmadan onu suçlu ilan etmişti.
Sonuç olarak, eğer polisin işini yapmasına güvenemezsek, yasaları uygulamak ve suçları soruşturmak için kime güveneceğiz? Gazeteciler, gazeteler ve sosyal medya, polisin eylem ve kararlarını eleştirme hakkına sahiptir. Ancak polise işini nasıl yapacağını ve soruşturmayı nasıl yürüteceğini söyleyemezler. Sonunda bağımsız bir soruşturmacı atansa bile polisin rolü devam edecektir.
