ABD Başkanı Donald Trump, Hamas ve Gazze'deki diğer militan grupların silahsızlanmayı kabul ettiğini duyurdu. Trump, bunu bölgede kalıcı barış ve güvenlik için 'kritik bir adım' olarak nitelendiriyor. Trump'ın Barış Kurulu aracılığıyla müzakere edilen yol haritasına göre, Hamas ve diğer Filistinli silahlı gruplar silahlarını aşamalı olarak teslim edecek. İsrail güçlerini Gazze'den çekecek ve yönetim, uluslararası gözlemciler ve bir 'uluslararası istikrar gücü' tarafından desteklenen bir Filistin geçiş yönetimine devredilecek.
Trump, Hamas'ın silahsızlanmasının, geçen Ekim ayında Hamas ve İsrail'in kabul ettiği 20 maddelik barış planı kapsamında, Filistinli bir komitenin Gazze'yi yönetmesine ve İsrail ordusunun bölgeden çekilmesine olanak sağlayacağını söyledi.
Hamas yetkilileri süreci kabul ettiklerini açıklarken, müzakere ekibinin bir üyesi silahsızlanmanın İsrail'in Gazze'den tamamen çekilmesine bağlı olduğu uyarısında bulundu. İsrail ise Hamas'ın gerçek niyetleri konusunda 'ciddi güvenlik endişeleri' taşıdığını ve Hamas silahsızlanana kadar çekilmeyeceğini ifade ediyor.
Peki bu büyük bir adım mı, yoksa hâlâ çözülmemiş çok fazla soru mu var?
Hamas'ın Meşruiyeti
Hamas'ın tamamen silahsızlanmayı kabul etmesi, hareketin İsrail'in Batı Şeria, Gazze Şeridi ve Doğu Kudüs'ü işgaline karşı yaklaşık 40 yıllık direnişinde büyük bir taviz anlamına gelir.
1987'de kurulan Hamas, hem İsrail işgaline direnme hem de Fetih partisinin Filistin siyasetindeki egemenliğine meydan okuma hedeflerini taşıyordu.
Hamas, 2017 tarihli tüzüğünde 'direnişi ve silahlarını zayıflatmaya yönelik her türlü girişimi reddettiğini' belirtmişti. Tüzükte ayrıca 'silahlı direnişin, Filistin halkının ilkelerini ve haklarını korumak için stratejik bir seçenek olarak görüldüğü' ifade ediliyordu.
Ayrıca Hamas'ın silahlı direnişi, Filistinliler nezdindeki meşruiyetinin merkezinde yer alıyor. Filistinliler için bu direniş, devlet olma çabalarının ilerlemesiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı.
Bu, Filistinlilerin Hamas'ı siyasi olarak desteklemese veya İslamcı gündemine katılmasa bile, harekete saygı duyduğu anlamına geliyor. Birçoğu, Hamas'ın İsrail işgaline karşı sürdürdüğü silahlı direnişi, ya devlet olma çabalarını ilerleten ya da İsrail'in işgali kalıcı hale getirme çabalarını engelleyen bir unsur olarak görüyor.
PCPSR tarafından Ekim 2025'te yapılan en son Filistin anketine göre, katılımcıların %60'ı (Batı Şeria'da %66, Gazze'de %51) Hamas'ın performansından memnun olduğunu belirtirken, %69'u (Batı Şeria'da %87, Gazze'de %55) Hamas'ın Gazze Şeridi'nde silahsızlanmasına karşı çıktı.
Bu durum göz önüne alındığında, Hamas'ın Filistinliler arasındaki bu desteği riske atması pek olası görünmüyor.
Ayrıntılar Belirsiz
İlk medya raporlarına göre, Hamas'ın silahsızlanması sadece silahlarını teslim etmeyi değil, aynı zamanda Gazze'deki askeri altyapısının da sökülmesini içerecek. Bu, tünel ağı, ağır silahlar, üretim tesisleri ve silah depolarını kapsıyor.
Gazze Şeridi'nin büyük ölçüde tahrip olması göz önüne alındığında, bu altyapının ne kadarının hâlâ mevcut olduğu belirsiz.
Ayrıca askeri kanadının kaç silaha sahip olduğu da net değil. Son raporlar, on binlerce otomatik tüfek ve tanksavar roketi gibi ağır silahlara sahip olabileceğini, ancak şu anda bunların çok daha az olabileceğini gösteriyor.
Diğer ayrıntılar da belirsizliğini koruyor: Hamas'ı kim silahsızlandıracak ve bu nasıl teyit edilecek? Bir ABD'li yetkili BBC'ye, bu işten üçüncü bir taraf komitesinin sorumlu olacağını söyledi ancak ayrıntı vermedi.
Ayrıca Hamas sadece Gazze Şeridi'nde değil, Batı Şeria ve Doğu Kudüs'te de varlık gösteriyor. Silahsızlanmanın grubun bu unsurlarını da kapsayıp kapsamayacağı belirsiz.
Radikal Yahudi yerleşimcilerin Batı Şeria ve Doğu Kudüs'te Filistinlilere karşı sürdürdüğü şiddet göz önüne alındığında, Hamas veya diğer Filistinli silahlı hareketlerin üyelerinin bu şiddete kendi yöntemleriyle karşı koymaya çalışması akla yatkın.
Silahsızlanmayı kabul etmek ve Gazze'deki idari sorumluluklarından vazgeçmek, Hamas açısından stratejik bir hamle olabilir. Bu, grubun İsrail'den aldığı ağır darbeden örgütsel olarak toparlanmasını sağlarken, daha geniş Filistin nüfusu arasında direniş gündemini korumasına da olanak tanıyabilir.
İsrail Ne Yapacak?
İsrail'in anlaşmaya vereceği yanıt diğer büyük zorluk. İlk raporlar, hükümetin Trump'ın planına itiraz ettiğini gösteriyor.
Times of Israel'in aktardığına göre, İsrailli bir yetkili şunları söyledi: 'Hamas silahsızlanana ve Gazze Şeridi tamamen askerden arındırılana kadar, Gazze Şeridi'ndeki Sarı Hat'tan İsrail çekilmesi olmayacak.'
Sadece iki hafta önce, İsrail'in aşırı sağcı savunma ve maliye bakanları, kuzey Gazze'de üç 'nahal' karakolu kurulmasını önermişti.
Bu tür karakollar, askeri varlığı tarım ve topluluk faaliyetleriyle birleştiriyor. Tarihsel olarak, kalıcı İsrail yerleşimlerinin öncüsü olmuşlardır.
İsrail'in bu muhalefeti, anlaşmanın bozulabileceği nokta olabilir. Ancak Trump'ın Başbakan Binyamin Netanyahu'ya barış sürecinin devam etmesi için uygun baskıyı yapıp yapamayacağı belirleyici olacak. Bu baskı Cuma günü artmaya başladı; ABD'li bir yetkili, İsrail'in engel olması halinde Trump'ın 'çok hayal kırıklığına uğrayacağını' söyledi.
Uluslararası Hukuk ve Hesap Verebilirlik Belirsizliği
Anlaşmanın bir diğer tartışmalı yönü ise savaş suçları iddialarına ilişkin belirsizlik. Geçen yıl açıklanan Gazze Barış Planı, Hamas liderlerine tam af getiriyor gibi görünürken, İsrail Savunma Kuvvetleri üyeleri veya üst düzey İsrailli siyasi liderler için böyle bir aftan söz edilmiyor. Uzmanlar, adalet ve hesap verebilirlik sorunlarının çözülmemesi halinde derin şikayetlerin kalıcı barış ve anlamlı bir uzlaşma umudunu zayıflatabileceği uyarısında bulunuyor.
Bu durum, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (UCM) rolünü yeniden gündeme getiriyor. Mahkemenin Gazze, Batı Şeria ve Doğu Kudüs'te işlendiği iddia edilen suçlara ilişkin soruşturması 2014'te başlamıştı. 2024'te mahkeme, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, eski Savunma Bakanı Yoav Gallant ve Hamas askeri komutanı Muhammed Deyf hakkında tutuklama emri çıkarmıştı. Ancak UCM'nin son dönemdeki kendi iç krizi ve Trump yönetiminin mahkemeyi 'tuğla tuğla yıkma' arzusu, gerçek anlamda yasal hesap verebilirliğin akıbetini belirsizliğe sürüklüyor.
