Dünya Kupası çeyrek finallerinde dünya futbolunun en parlak isimleri sahne alırken, birçok taraftar için Lionel Messi, Kylian Mbappe ve Erling Haaland'ın kahramanlıkları, beklenmedik bir karakterin, yani hakemin gölgesinde kaldı.
İngiltere'nin Norveç'i 2-1 yendiği maça iki tartışmalı karar damga vurdu: biri, daha önceki bir faul nedeniyle Norveç'in bir golünün iptal edilmesi; diğeri ise topun bir üst kablo ile çarpışmasına rağmen İngiltere golüne izin verilmesiydi. Benzer şekilde, Arjantin'in İsviçre karşısındaki zaferi, hakemin İsviçreli forvet Breel Embolo'ya ikinci sarı karttan kırmızı kart göstermesiyle hiçbir zaman şüpheye düşmedi.
Her üç tartışmalı kararın merkezinde, aslında tartışmalı kararları ortadan kaldırmak için tasarlanmış teknolojiler vardı. FIFA, İngiltere'nin golüne izin verirken topa takılı temas algılayan 'snicko' cihazına işaret ederken, diğer iki karar ise pek sevilmeyen Video Yardımcı Hakem (VAR) sistemine dayanıyordu.
Bunlar, bu Dünya Kupası'ndaki bir dizi tartışmalı VAR kararının sadece son örnekleriydi. Peki, hakemlikte haksızlığı ve hatayı azaltmak için tasarlanan bu yüksek teknolojili sistem, tam da bitirmesi gereken tartışmaları neden daha da alevlendiriyor?
Gerçekler Önemlidir – Ama Karar Verme de Öyle
Futbol, 160 yılı aşkın süredir geliştirilen kurallarıyla hızlı tempolu ve karmaşık bir spordur. Teknoloji, hakemlerin topun çizgiyi geçip geçmediği veya topun oyun alanı dışına çıkmadan önce hangi oyuncuya son dokunduğu gibi bazı olgusal soruları çözmesine yardımcı olabilir. Ancak fauller, penaltı vuruşları ve elle oynama ile ilgili birçok karar, yargıya ve kuralların nasıl uygulanacağına dair sorulara dayanır. Çoğu zaman en bilgili uzmanlar bile doğru karar konusunda anlaşamaz.
Bazı anlaşmazlıklar tekrarlarda ortaya çıkan milimetrik farklarla ilgiliyken, diğerleri VAR'ın bile net bir faulü kaçırdığı durumlar veya teknik olarak doğru bir kararın yine de adaletsiz hissettirdiği anlardır. VAR, kararları yeniden gözden geçirmek için kanıtları tekrar sunabilir. Kâğıt üzerinde bu, hataları azaltmaya yardımcı olmalıdır. Ancak, incelemeler artık daha fazla kanıtla çalışmasına rağmen, fiili karar alma süreci birçok kişi tarafından son derece tutarsız olarak değerlendiriliyor.
Bunun bir nedeni, saha hakeminin, oyuncular arasındaki ne kadar temasın faul sayılacağı gibi belirli kuralları ne kadar katı uygulayacağı konusunda takdir yetkisine sahip olmasıdır. FIFA'nın hakem şefi Pierluigi Collina'ya göre VAR, maçın yönetilme şekline uyum sağlamalıdır. Hakem sahada güçlü temasa izin veriyorsa, VAR da buna göre ayarlanmalıdır ve tutarlılık için doğru dengeyi bulmak zordur.
Temel Sorunlar Devam Ediyor
Daha fazla teknoloji ve daha fazla müdahalenin temel sorunlardan bazılarını çözmesi pek olası görünmüyor. İtalya Serie A'da Juventus ile Inter Milan arasında oynanan Şubat ayındaki bir maç, sorunu gözler önüne seriyor. Bir Juventus oyuncusu, bir Inter oyuncusuna minimal bir temas yaptı; Inter oyuncusu teması abartarak yere düştü. Hakem, Juventus oyuncusuna ikinci sarı kart anlamına gelen bir sarı kart gösterdi ve oyuncu maçın geri kalanında oyun dışı kaldı. VAR incelemesinin durumu düzeltmesi için mükemmel bir fırsat gibi görünüyordu. Ancak VAR kuralları, ikinci sarı kart durumlarına müdahale etmeyi engelliyordu. Kural daha sonra değiştirildiğinde, İtalya ligi hakem şefi Gianluca Rocchi de dahil olmak üzere herkes memnun olmadı ve 'teknolojinin daha fazla kullanılmasına' karşı uyarıda bulundu.
Daha Fazla Teknoloji, Daha Fazla Talep
Sistem çalıştığında bile, taraftarların sisteme olan güvenini artırmayabilir. Haziran ayında Katar ile İsviçre arasındaki bir Dünya Kupası maçında, kritik bir penaltı kararı, tam da VAR'ın olması gereken bir ofsayt kararına bağlıydı. Tipik olarak, bir VAR incelemesinden sonra sonucu detaylandıran bir grafik gösterilir, ancak bu durumda hiçbir şey gösterilmedi ve penaltı vuruşu devam etti. Taraftarlar ve yorumcular, bilgi eksikliğinden dolayı memnuniyetsizliklerini dile getirerek bunun teknolojiye olan güvensizliğe yol açtığını söyledi. FIFA daha sonra VAR incelemesinin başarıyla gerçekleştirildiğini ancak teknik bir sorunun grafiğin gösterilmesini engellediğini açıkladı. Yani adalet yerini bulsa bile, bunun görülmesi de gerekir. Teknoloji geliştikçe, hata payı daralacak ve izleyiciler daha fazla şeffaflık talep edecek; aynı zamanda başarısızlık fırsatları da artacaktır. Teknoloji çalıştığında bile, bir oyuncunun ayak parmaklarının pozisyonunun maçın kaderini değiştirecek bir ofsayt kararını belirleyebildiği durumlarda futbolu milimetre oyununa dönüştürebilir. Bu yöntem olgusal ve objektif görünebilir, ancak taraftarları oyuna çeken duyguyu ortadan kaldırma riski taşır.
Saha Dışında da Sorunlar Bitmiyor
VAR sistemi saha dışında da sorunlar yaşadı. Bir VAR hakemi, maç sırasında bahis sitelerini izlerken yakalandı. Bir diğeri şike iddialarıyla uzaklaştırıldı. Bir hakem yöneticisi, VAR incelemelerini uygunsuz şekilde etkilediği gerekçesiyle soruşturma geçirdi. Ve sahanın çok üzerinde bir yükseklikte, FIFA, ABD'li bir oyuncuya verilen cezayı net bir açıklama yapmadan ve ABD Başkanı Donald Trump'ın müdahalesinin ardından askıya aldığı için eleştirildi. Bu, daha geniş siyasi müdahalelerin kapısını aralamış olabilir ve diğer ülkelerin de benzer muamele talep ettiği görüldü. Belki de teknik bir sistemin, her zaman bilimden çok sanat olan bir spor üzerindeki temelde insani anlaşmazlıkları sonlandırabileceğini ummak boşunaydı. Bu arada, VAR teknolojisi ve operasyonlarına milyonlarca dolar yatırım yapıldı. Artık hatalar, beraberinde büyük bir fatura getiriyor ve bu da onları daha az kabul edilebilir kılıyor. Ve aynı yatırım, VAR'ın isteyip istemeyelim, büyük olasılıkla burada kalacağı anlamına geliyor.
