Nisan ayında Kıbrıs, AB Konseyi dönem başkanlığı kapsamında iki günlük uluslararası bir iklim zirvesine ev sahipliği yaptı. 18 ülkeden bilim insanları, politika yapıcılar ve hükümet temsilcileri Lefkoşa'da bir araya gelerek, dünyanın iklim açısından en kırılgan bölgelerinden birinde bölgesel iklim işbirliği çerçevesi olan Lefkoşa Eylem Çağrısı 2026 belgesini imzaladı.
Kıbrıs Cumhurbaşkanlığı iklim danışmanı Costas Papanicolas, iklim biliminin doğrudan politika ve uygulamayla bağlantılandırılması gerektiğinin altını çizdi.
Papanicolas, 24 Mayıs seçimlerinden dört gün sonra zirvenin sonuçlarını sunmak üzere yeniden kürsüye çıktı. "Tablo pek iyimser görünmüyor" dedi ve ekledi: "Bu durum açıkça bizden kaynaklanıyor; bizden derken bu garip gezegenin sakinlerini kastediyorum."
Etkinlikte konuşan bilim insanları, 2015'ten bu yana Kıbrıs'taki her yılın normalin üzerinde sıcak geçtiğini, 2025 yılındaki günlerin üçte ikisinin ortalamanın üzerinde olduğunu ve 2007'de ciddi su sıkıntısına yol açan türden bir El Niño olayının oluşmakta olabileceğini bildirdi.
Kıbrıs'ın karşı karşıya olduğu bilimsel gerçek bu. Ve seçmenler tam da bu kritik anda, çevreci sesi hiç bulunmayan bir parlamento seçti.
Kıbrıs'ın AB'ye katılmasından bu yana ilk kez geleneksel Yeşil hareket yasama eşiğinin altında kaldı ve bu durum çevre savunuculuğunda büyük bir boşluk yarattı. Meclise giren her parti çevreyi en iyi ihtimalle ikincil bir mesele olarak görüyor.
Yeni Meclisteki altı partiden ikisinin programında çevreyle ilgili herhangi bir tutum yok. Öte yandan koltuk sayısını ikiye katlayarak parlamentonun üçüncü büyük gücü haline gelen aşırı sağcı Elam partisi, çevre komitesine başkanlık etmek istediğini açıkladı.
AB yeşil politikalarına karşı yorulmaksızın kampanya yürüten bir parti, şimdi bu politikaların uygulanması üzerinde kurumsal denetim peşinde.
Seçmenlere kızmak kolay olabilir. Ancak bu yanlış olur ve asıl meseleyi tamamen gözden kaçırır. İnsanlar gerçekten zor durumda. Elektrik faturaları acı verici hale geldi. Kira birçok aile için ulaşılmaz oldu. Gıda her yıl daha pahalıya mal oluyor.
Bunlar gerçek ve yıpratıcı zorluklar. İnsanların cüzdanlarına bakarak oy kullanmış olması son derece anlaşılabilir.
Soru, seçmenlerin yaşam pahalılığına öfkelenmekte haklı olup olmadığı değil; kesinlikle haklılar. Asıl soru, kendilerine sunulan cevapların hayatlarını gerçekten düzeltip düzeltmeyeceği.
Elam'ın cevabı basit: suçu mültecilere, sığınmacılara ve teknelerle gelen göçmenlere atmak. Bu söyleme göre yüksek kiralar, pahalı elektrik ve artan gıda fiyatlarından tek başına yabancılar sorumlu. Altında yatan kaygı gerçek olduğu için bu hikaye hızla yayılıyor.
Ama bu ekonomik bir dumanlı perdeden ibaret.
Hızlı nüfus değişimleri yerel konut arzı üzerinde kısa vadeli bir baskı yaratmış olsa da, kira krizinin asıl motoru yapısal: devlet destekli uygun fiyatlı konut eksikliği, denetimsiz emlak spekülasyonu ve on yıllardır süregelen yetersiz kentsel planlama.
Azınlıkları günah keçisi ilan etmek, Kıbrıs ekonomik krizinin gerçek ve sistemik nedenlerine dokunmuyor.
Kıbrıs, AB'nin enerji bakımından en bağımlı ülkesi. Yakıtının neredeyse tamamını yurt dışından alıyor ve Orta Doğu'da her sorun çıktığında ek bedel ödüyor.
Toplu taşıma ağı zayıf; bu nedenle her ailenin araba sahibi olması ve benzin fiyat şoklarını bizzat karşılaması gerekiyor. Tarım sektörü neredeyse önemsiz hale gelecek kadar küçülmesine izin verildi ve ada, fiyatları Basra Körfezi gaz piyasalarıyla dalgalanan ithal gıdaya bağımlı kaldı.
Bu işlevsizliğin en çarpıcı simgesi 2025'in başında yaşandı. Kıbrıs, ulusal şebeke kapasitesi yetersiz olduğu için çatı paneillerinden üretilen temiz güneş enerjisini kelimenin tam anlamıyla çöpe atarken, aynı zamanda ithal petrol yakmaya ve AB'ye onlarca milyon euro emisyon cezası ödemeye devam etti.
Bunların hiçbirine göçmenler sebep olmadı. Hepsi on yıllardır süren siyasi tercihlerin ya da bu tercihleri yapmama inadının sonucu.
Meclise giren partilerin asıl kaçırdığı nokta şu: Bu yapısal sorunları çözmek zaten çevre gündeminin kendisidir. Bunlar ayrı krizler değil.
Daha ucuz elektrik modernize edilmiş bir şebekeden, yenilenebilir enerjiden ve merkezi olmayan enerji topluluklarından geliyor. Daha düşük ulaşım giderleri sağlam toplu taşıma yatırımıyla mümkün. Daha uygun fiyatlı gıda ise yerel tarımı yeniden ayağa kaldırmaktan geçiyor.
Yaşam pahalılığı krizi ile iklim krizi aynı köklerden besleniyor ve aynı çözümleri paylaşıyor.
Ciddi bir çevre programı, insanlardan ekonomik refahlarını soyut yeşil ilkeler uğruna feda etmelerini istemez. Aksine, hayatlarını pahalı kılan yapısal tuzaktan çıkış için somut bir yol sunar.
Ekonomist Mariana Mazzucato yıllardır küresel arenada tam da bu argümanı savunuyor. Ona göre yeşil dönüşüm bir "misyon" olarak ele alınmalı; kamu yatırımını, inovasyonu ve sosyal politikayı aynı doğrultuda hizalayan somut bir ulusal hedef olarak görülmelidir.
Mazzucato, bu yaklaşımın güçlü sosyal korumalardan ayrı düşünülemeyeceğini vurguluyor: Dönüşüm ancak faydaları piyasa tarafından el konulmadan önce sıradan insanlara ulaşırsa işe yarar ve siyasi destek kazanır.
Ekonomik güvenlik ile çevresel sorumluluk arasındaki sahte tercih, modern siyasetin en zararlı mitlerinden biri.
Bu mit sorgulanmadığında, boşluk hızla daha basit ve daha öfkeli cevaplar sunanlar tarafından dolduruluyor.
Kıbrıs bu tehlikeli dinamiğin kitap gibi bir örneği. Ada, iklim krizini görüşmek üzere 18 ülkeye ev sahipliği yaptı. Bilim insanları Akdeniz'in ısınması üzerine ciddi ve dünya çapında saygı gören çalışmalar yürütüyor. Buna karşın parlamentosunda artık bu konularda harekete geçecek net yetkiyle donatılmış kimse yok.
Kıbrıs bu geri çekilmede yalnız da değil. Avrupa genelinde aşırı sağ partiler yeşil politikalara muhalefeti başarıyla silahlandırdı; iklim eylemini ekonomik bir fırsat olmaktan çıkarıp varoluşsal bir kültür savaşına dönüştürdü.
Yerel, ulusal, Avrupa ve küresel her düzeyde çevre, kısa vadeli siyasi kazanımlar karşısında zemin kaybediyor.
Kıbrıs seçimi bir istisna değil. Bir semptom. Ve ekonomik hayatta kalmayı ekolojik eylemle bağdaştırmayı reddedersek, kaybeden sadece çevre olmayacak.
Penelope Vasquez Hadjilyra; Limasol merkezli mimar, Frederick Üniversitesi'nde doktora adayı ve "The way space begins" mimarlık araştırma laboratuvarının kurucusudur. AB İklim Paktı Büyükelçisi ve Avrupa çevre standardizasyon komiteleri üyesi olan Hadjilyra; kentsel yeşil alanlar, ulaşım ve enerji inovasyonu üzerine uzmanlaşmıştır. Limasol'un iklim nötrlüğü için Avrupa Şehirler Misyonu 2030 programına katılımında strateji koordinatörü olarak görev yaptı. Mayıs 2026 yasama seçimlerinde Volt Kıbrıs'ın milletvekili adayı oldu.
