Dmitry Medvedev'in uyarısı, Körfez ülkelerindeki endişeleri artırdı. Yetkililere göre Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılması, ABD ile İran arasındaki müzakerelerin ulaşabileceği en üst nokta olabilir; Körfez ülkelerinin hayati önem atfettiği kapsamlı gerilim azaltma hedefinin çok gerisinde kalabilir.
Yetkililer ve analistler, İslamabad'da yapılması planlanan bir sonraki tur görüşmelerin İran'ın füze programı veya bölgesel vekil güçlerinden ziyade uranyum zenginleştirme sınırları ve Tahran'ın dünyanın en kritik petrol taşımacılığı rotası olan boğaz üzerindeki kaldıracının nasıl yönetileceğine odaklanmasını bekliyor.
Körfez yetkilileri, bu yaklaşımın İran'ın kaldıracını ortadan kaldırmak yerine yöneterek Orta Doğu enerji akışları üzerindeki nüfuzunu pekiştirme riski taşıdığını belirtiyor. Yetkililer, bu stratejinin küresel ekonomik istikrarı önceliklendirirken en fazla risk altındaki ülkeleri resmi karar alma süreçlerinin dışında bıraktığı uyarısında bulunuyor.
Kaynaklar, ABD ile İran arasındaki diplomasinin artık füze kapasitelerini geri çekmekten çok zenginleştirme düzeylerine odaklandığını söylüyor. Buna ek olarak, küresel petrol arzının yaklaşık beşte birini taşıyan boğaza İran'ın erişimini etkileme gücü zımnen kabul ediliyor.
Zenginleştirme konusunda müzakereler hâlâ tıkanmış durumda; İran hem sıfır zenginleştirmeyi hem de stoklarını yurt dışına transfer etme taleplerini reddediyor. Ancak Körfez yetkilileri, önceliklerdeki bu kaymanın başlı başına endişe kaynağı olduğunu söylüyor.
Hükümet çevrelerine yakın bir Körfez kaynağı, "Günün sonunda Hürmüz kırmızı çizgi olacak. Daha önce mesele değildi, şimdi öyle. Kale direkleri taşındı" dedi.
Körfez Arap hükümetlerinin yorum taleplerine hemen yanıt vermediği belirtildi.
İran'ın çatışma sırasında deniz taşımacılığına yönelik tehditleri, boğaz etrafındaki uzun süredir devam eden tabuları yıktı ve kesinti olasılığını ilk kez gerçekçi bir müzakere aracına dönüştürdü.
Rusya Güvenlik Konseyi başkan yardımcısı Medvedev, 8 Nisan'da X'te yaptığı paylaşımda boğazın stratejik bir kaldıraç işlevi gördüğünü vurguladı: "Washington ile Tahran arasındaki ateşkesin nasıl sonuçlanacağı belli değil. Ancak kesin olan bir şey var: İran nükleer silahlarını test etti. Adı Hürmüz Boğazı. Potansiyeli tükenmez."
İranlı güvenlik yetkilileri özel görüşmelerde bu değerlendirmeyi destekliyor ve boğazı bir olağanüstü durum planı değil, uzun süredir hazırlanan bir caydırıcılık aracı olarak tanımlıyor.
Kıdemli bir İranlı güvenlik kaynağı, "İran yıllarca Hürmüz Boğazı'nın kapatılmasını içeren bir senaryo için hazırlandı, her adımı planladı. Bugün boğaz İran'ın en etkili araçlarından biri; güçlü bir caydırıcı olarak işlev gören coğrafi bir kaldıraç" dedi.
Aynı kaynak boğazı "İran'ın coğrafyasından kaynaklanan altın değerinde, paha biçilmez bir varlık; tam da İran'ın konumundan doğduğu için dünyanın elinden alamayacağı bir güç" olarak nitelendirdi.
Devrim Muhafızları'na yakın ikinci bir İranlı kaynak, Hürmüz'u kullanma konusundaki uzun süredir devam eden tabunun artık kırıldığını belirterek boğazı dış güçlerin görmezden gelemeyeceği bir araç olarak tanımladı.
Analistler, Körfez Arap devletlerinin giderek daha fazla endişe duyduğunu söylüyor: Füzeler, insansız hava araçları ve vekil güçler defalarca bölgelerini hedef alırken, müzakereler küresel ekonomik önemi nedeniyle büyük ölçüde Hürmüz etrafında şekilleniyor ve bu durum bölgenin güvenlik kaygılarını geri plana itiyor.
Körfez kaynaklarına göre anlaşmazlığın özünde boğazın kontrolü değil, kullanımını düzenleyen kuralları kimin belirleyeceği yatıyor. Bu durum, yerleşik uluslararası normlardan güç temelli düzenlemelere doğru daha geniş bir kayışı yansıtıyor.
Ebtesam Al-Ketbi, bu dengesizliğin sonuçları şekillendirenler ile sonuçlarla yüzleşenler arasındaki uçurumu gözler önüne serdiğini söyledi: "Bugün şekillenmekte olan tarihi bir çözüm değil, sürdürülebilir çatışmanın bilinçli olarak mühendisliğidir."
Al-Ketbi ekledi: "Füzelerden ve vekil güçlerden kim zarar görüyor? İsrail ve özellikle Körfez ülkeleri. Bizim için iyi bir anlaşma, füzeleri, vekil güçleri ve Hürmüz'u ele almaktır. Görünüşe göre füzeler ve vekil güçleri umursamıyorlar."
Analistler, böyle bir yaklaşımın gerilimleri çözmek yerine yönetilebilir düzeylerde istikrara kavuşturacağını ve bunun Washington ile Tahran'a uyarken Körfez ülkelerini süregelen tehditlere karşı savunmasız bırakabileceği uyarısında bulunuyor.
28 Şubat'ta başlayan çatışma, Körfez ülkelerine halihazırda ekonomik maliyetler yükledi: enerji altyapısına verilen hasar, artan sigorta primleri ve yükselen ihracat maliyetleri bunlar arasında. Alternatif güzergâhlar daha pahalı ve benzer risklere açık durumda.
Diplomatlar, Körfez yetkililerinin Washington'dan tam yaptırım kaldırmasından kaçınmasını istediğini söylüyor. Yetkililer, İran'ın davranışlarını test etmek için aşamalı bir yaklaşım savunuyor ve füze kapasiteleri ile vekil güçler gibi temel tehditlerin hâlâ ele alınmadığını öne sürüyor.
Bölge genelinde Washington'a yönelik tutum, sessiz kırgınlıktan tek taraflı karar alma olarak görülen duruma karşı artan hayal kırıklığına uzanıyor.
Abdulaziz Sager, İran'la başa çıkmanın daha geniş bir koordinasyon gerektirdiğini söyledi: "ABD bölgesel güvenliğin ayrılmaz bir parçası. Ancak bu, bölgeyi dahil etmeden tek taraflı hareket etmek anlamına gelmiyor."
Körfez liderleri devre dışı bırakılmaktan duydukları endişeyi dile getirirken, ABD'nin askeri kapasitelerinin sonuçları şekillendirmeye devam ettiğini kabul ediyor.
Abdulkhaleq Abdulla, Körfez ülkelerinin çatışmayı kısmen kendi savunmaları ve THAAD ile Patriot füze savunma sistemleri gibi gelişmiş ABD yapımı sistemler sayesinde atlattığını söyledi. Ancak tek bir dış güce bağımlılığın sınırları olduğunu ve Hürmüz etrafındaki tırmanma riskinin küçümsendiğini ekledi.
ABD, Körfez müttefiklerini hava ve füze savunma iş birliği, deniz konuşlanmaları ve kritik altyapının korunması yoluyla savunma taahhüdünü defalarca yineledi.
Ancak Mohammed Baharoon, çatışmanın tek bir güvenlik ortağına bağımlılığın risklerini bir kez daha gözler önüne serdiğini söyledi.
Körfez liderleri uzun süredir İran'la tırmanmaya karşı uyarıda bulunuyor; ancak çatışmanın başlamasından bu yana kamuoyu önünde temkinli kalmayı tercih ediyor. Bu tutum, hem diplomatik ölçülülüğü hem de kontrol edemedikleri ama ekonomik ve askeri olarak absorbe etmek zorunda kaldıkları bir duruma ilişkin belirsizliği yansıtıyor.
Müzakereler sürerken Körfez yetkilileri, Hürmüz Boğazı'nın dünya ekonomisindeki merkezi rolü göz önüne alındığında dışlanmalarının artık sadece bölgesel değil küresel bir mesele olduğunu savunuyor.
