Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, yaklaşık 24 yıldır Kıbrıs'ta bulunan İranlı bir vatandaşın derhal serbest bırakılmasına karar verdi. Mahkeme, sınır dışı edilme amacıyla devam eden tutukluluğun "makul süreyi" aştığına ve kişinin ülkeden çıkarılması için gerçekçi bir ihtimal kalmadığı için artık haklı bir gerekçesi bulunmadığına hükmetti.
Karara göre başvuru sahibi, 2002 yılında kuzey üzerinden Kıbrıs Cumhuriyeti'ne giriş yaptı ve daha sonra İran'da tehlikeyle karşı karşıya olduğunu öne sürerek sığınma başvurusunda bulundu.
İlticası 2004 yılında reddedildi ve ardından yetkililer yıllar boyunca defalarca tutuklama ve sınır dışı etme emirleri çıkardı, ancak kişiyi ülkeden çıkarmayı başaramadı.
Mahkeme ayrıca 2009 yılında bir elektrikli ev aletleri mağazasıyla bağlantılı hırsızlık ve soygun suçlarından alınan mahkûmiyetlere de değindi. Ancak mahkeme, davanın geçmişteki suçlarla değil, göçmenlik tutukluluğunun yasallığıyla ilgili olduğunu vurguladı.
Başvuru sahibi daha önce 2025 yılında tutukluluğuna itiraz etmişti. Mahkeme o dönemde "tutukluluğun devamının haklı olmadığı" sonucuna vararak kişinin serbest bırakılmasına hükmetmişti.
Adam Ocak ayında yasadışı ikamet suçlamasıyla yeniden gözaltına alındı ve yeni sınır dışı etme prosedürleri kapsamında tutuklandı.
Son duruşmalarda başvuru sahibi, "sınır dışı edilmesinin hiçbir ihtimali bulunmadığını" ve yetkililerin onu Kıbrıs'tan çıkarmak için gerekli özeni göstermediğini savundu.
Mahkeme bu argümanı kabul etti ve yetkililerin, başvuru sahibinin yirmi yılı aşkın süredir ülkede bulunmasına rağmen sınır dışı işlemini gerçekleştirmek için hangi somut adımları attığını açıklayamadığını belirtti.
Kararda, "Gerçekten de bugün her iki taraf da başvuru sahibinin 24 yıldır Kıbrıs'ta olmasına rağmen pasaportu veya seyahat belgesi bulunmadığını ifade etti" denildi.
Devlet, başvuru sahibinin ülkesine geri dönüş çalışmalarına işbirliği yapmayı reddetmesinin tutukluluğun devamını haklı kıldığını öne sürdü.
Mahkeme bu görüşü reddederek "geri gönderme işlemine itirazın, yetkili makamların mümkün olan en kısa sürede iadeyi sağlamak için gerekli özeni gösterme yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığına" hükmetti.
Kararda, "tutukluluğun anayasa ile güvence altına alınmış özgürlük hakkının kısıtlanması" olduğu vurgulandı ve özgürlükten yoksun bırakmanın "mümkün olan en kısa süre için olması gerektiği" belirtildi.
Yüksek Mahkeme, başvuru sahibinin sınır dışı edilmesi için gerçekçi bir ihtimal bulunmadan "makul ölçünün ötesinde" tutuklu bulundurulduğu sonucuna vararak yetkililere "başvuru sahibinin derhal serbest bırakılmasını" emretti.
