Haziran 2022'de, Ukrayna'ya Rus işgalinden birkaç ay sonra «Pasta yesinler» başlıklı bir yazı yayımlamıştım. O sırada tartışma enflasyon ve etkileri etrafında dönüyordu. Ben ise daha derin bir şeye dikkat çekiyordum: Başta gıda olmak üzere fiyatların fırlamasının toplumsal huzursuzluğa ve siyasi bir alt üst oluşa dönüşebileceğini.
Dört yıl sonra Fransa'da yaşananlar o uyarıya endişe verici bir güncellik kazandırıyor. Çünkü sorunlar bir anda ortaya çıkmadı, uzun süredir birikiyordu. Fransa'da 2025 yılında gıda fiyatları 2021'e göre yüzde 23, akaryakıt fiyatları ise yaklaşık yüzde 50 arttı.
Burada kamuoyu tartışmasında sık yapılan bir yanlışa değinmek gerekiyor: Enflasyonun yavaşlaması, fiyatların eski seviyelerine döneceği anlamına gelmez. Aile reisi market alışverişini yüzdelerle yapmaz, euroyla öder. Üstelik 2026 yılının eylül ayında yeni bir enerji fiyat sıçraması, zaten zorlanan bütçelerin üzerine ek baskı getirdi.
Fransa'daki kıvılcım okullardan çıktı. Öğretmen eksikliği, bozulan altyapı ve geleceğinden kuşkulanan gençler vardı. Eğitim sorunu, maaş, emekli aylığı ve kamu hizmetleri kaygısıyla buluştu. Böylece belirli bir sektörel protesto daha geniş bir toplumsal harekete dönüştü. Bu, yalnızca bir hükümete karşı duyulan hoşnutsuzluk değil. Asıl soru, bir sonraki kuşağın bir öncekinden daha iyi yaşayıp yaşayamayacağı.
Fransa bugün sert bir mali gerçeklikle karşı karşıya. GSYH'nin yüzde 5,4'ü düzeyinde öngörülen bütçe açığı ve yüzde 119 civarındaki kamu borcuyla hükümet mali alan yaratmaya çalışıyor. Ama bedelini kim ödeyecek? Kim korunacak? Hangi harcamalar ayrıcalıkları sürdürüyor, hangileri fırsatları finanse ediyor? Bunlar derin bir ekonomik içeriği olan siyasi sorular. Adaletsiz bir kemer sıkma politikası toplumsal uyumu zedeleyebilir. Kontrolsüz harcama ise geleceği ipotek altına alır.
Ancak tarih mekanik olarak tekrarlanmaz. 1789 Fransız Devrimi yalnızca ekmek fiyatlarından çıkmadı. Bugünkü huzursuzluklar da yalnızca akaryakıt fiyatlarıyla açıklanamaz. Her iki durumda da ekonomik sıkışma, adaletsizlik duygusu ve kurumlara güven krizinin birleşmesinin ne kadar tehlikeli olabileceği görülüyor. 2022'de Ukrayna savaşının etkilerini olası siyasi değişimlerle ilişkilendirdiğimde yaptığım analizin özü tam da buydu.
Peki Kıbrıs'ın bu tabloyla ilgisi ne? Burada kamu maliyesi sağlıklı. Ne var ki bu tek başına toplumsal refah anlamına gelmiyor, toplumsal istikrarı da kesinlikle garanti etmiyor. Tersine. Toplumun büyük bir kesimi geçinmekte zorlanırken, devlet hesaplarındaki istikrar yalnızca geçici olarak, tehlikeli ölçüde kırılgan bir toplumsal dengeyle bir arada duruyor. Özellikle de pahalılık nedeniyle artan devlet gelirleri iyi bir mali tabloyu güçlendirirken düşük gelirli kesimlere orantısız bir yük bindiriyorsa, bu çelişki daha da belirginleşiyor.
Sayılar çarpıcı. 2025'te yaklaşık 167.000 kişi, yani nüfusun yüzde 17'si, yoksulluk veya sosyal dışlanma riskiyle karşı karşıyaydı. 65 yaş üstü için gelir yoksulluğu riski 2022'deki yüzde 21,7'den 2025'te yüzde 33,2'ye çıktı. Gelir eşitsizliği göstergesi de 2022'de 29,0 iken 2025'te 31,2'ye yükseldi. Bu gelişmeleri görmezden gelerek adil bir ilerlemeden söz edemeyiz.
Sorun konutta derinleşiyor. Avrupa Komisyonu, Kıbrıs'ta sosyal ve uygun fiyatlı konutların sınırlı olduğunu, konut kredisi, kira veya fatura ödemelerinde gecikme yaşayan hanehalklarının oranının Avrupa ortalamasının üzerinde olduğunu tespit ediyor. Gayrimenkul değerlerindeki artış, mülk sahipleri için servet anlamına gelirken ilk evini almak isteyen genç için engel oluyor. Böylece yeni bir toplumsal yarık ortaya çıkıyor: Mülkü olanlarla yalnızca maaşına güvenenler arasında. Maaşın bile yetmediği durumda bu uçurum daha da büyüyor.
Elbette Kıbrıs bugün Fransa tipi ayaklanmaların eşiğinde değil. Ancak aynı zamanda, kazançları adil paylaşılmayan ekonomik büyüme yapay bir istikrar ve siyasi sakinlik yaratıyor. Ve bu durum, toplumsal adaletten çok toplumun tahammülüne dayanıyorsa, istikrar ve sakinlik kırılgan kalır. Üstelik bu kırılganlık, 2012-2013'te olduğu gibi, kamu maliyesiyle yalnızca ilgisi olmayabilecek bir sonraki mali krizin de insafına kalır.
Bu yüzden ekonomik modelin değişmesi gerekiyor. Sorun, semptomları yatıştırmaya yönelik yardım politikalarıyla çözülemez. Ağlar, depolama ve gerçek rekabet sayesinde daha ucuz enerji sağlanmalı. Yalnızca inşaat kârlılığına bağımlı kalmak yerine daha fazla uygun fiyatlı konut üretilmeli. İyi ücretli istihdam yaratan üretken yatırımlar yapılmalı. Güçlü bir kamu eğitim sistemi ve etkili bir sosyal koruma kurulmalı. Ve üretimi ile girişimciliği cezalandırmadan yükleri adil dağıtan ilerici bir vergi politikası izlenmeli.
* Cambridge Üniversitesi'nden Finansal Ekonomi ve Makroekonomi alanında doktora sahibi.
