Meclis Pazartesi günü kredi ve hacizlere ilişkin kapsamlı bir yasa paketini onayladı. İki hükümet tasarısı ile çeşitli parti önerilerini kabul eden Meclis, borçlu ve kefillerin korunmasını güçlendirmeyi, haciz süreçlerini düzenlemeyi ve uyuşmazlık çözüm çerçevesini iyileştirmeyi hedefliyor.
Meclis, seçimler öncesindeki son genel oturumunda bu düzenlemeleri tartışırken, bina önünde kalabalık bir grup hacizleri protesto etti. Göstericiler "Meclis bizi iyi dinle, evlerimiz yırtıcılara yem değil", "Herkes için konut hakkı" ve "Fonların ve bankaların soygununa ortak olmayın" yazılı pankartlar taşıdı.
İki hükümet tasarısı, Tek Mali Uyuşmazlık Çözüm Kurumu Yasası ile Taşınmaz Mal Devir ve İpotek Yasası'nda değişiklik öngörüyor. Tasarılar sırasıyla 32'ye karşı 18 oyla (bir çekimser) ve 37'ye karşı 15 oyla kabul edildi.
Yapılan değişikliklerle Mali Ombudswoman'ın yetkisi güçlendiriliyor, borç doğrulama mekanizması aracılığıyla borç yeniden yapılandırması sağlanabiliyor ve Ombudswoman'ın 20.000 euroya kadar olan uyuşmazlıklardaki kararları bağlayıcı hale geliyor. Ancak bankalar bu kararları mahkemede itiraz etme hakkını koruyor. Borçlular artık Tip I mektubu aldıkları andan itibaren Ombudswoman'a başvurabilecek. Ayrıca birincil konutun hacizden korunması için son çare olarak bir iflas danışmanı aracılığıyla Kişisel Geri Ödeme Planı uygulamaya konuluyor.
Meclis ayrıca bir dizi parti önerisini de onayladı. Bu önlemler arasında şunlar yer alıyor: tartışmalı borç veya kötüye kullanım iddiası bulunan davalarda hacizlerin mahkeme kararıyla durdurulabilmesi, haciz gelirlerinin borcu karşılamaması durumunda kalan borcun silinmesi, borcun orijinal tutarın iki katına ulaşmasından sonra ek faiz uygulanmasının yasaklanması ve tekrarlanan açık artırmalarda mülk değerinin en az yüzde 50'sinin asgari satış fiyatı olarak belirlenmesi.
Milletvekilleri ayrıca kefillerin sorumluluğunu kredinin orijinal tutarıyla sınırlayan ve alacaklıların kefillere başvurmadan önce borçluya ve teminata karşı tüm yasal yolları tüketmesini zorunlu kılan düzenlemeleri de kabul etti. Onaylanan bir diğer öneri ise 350.000 euroya kadar değerdeki birincil konutlara yönelik hacizlerin Ağustos ayına kadar geçici olarak durdurulmasını öngörüyor.
Meclis'teki tartışma siyasi açıdan gergin geçti; mali krizin sorumluluğu ve bazı düzenlemelerin anayasal itirazlarla karşılaşıp karşılaşmayacağı konusunda sert tartışmalar yaşandı. AKEL ve diğer muhalefet ile bağımsız milletvekilleri, mevcut çerçevenin borçlu ve kefillerin aleyhine bankaları ve kredi alım şirketlerini kayırdığını savundu. DISY milletvekilleri ise geniş çaplı müdahalelerin hukuki kesinliği ve mali sistemin istikrarını olumsuz etkileyebileceği uyarısında bulundu.
DIKO, mahkeme kararıyla 12 aylık haciz erteleme önerisini dengeli bir yaklaşım olarak savunurken, AKEL kendi önerilerinin borçların veya sözleşme maddelerinin tartışmalı olduğu durumlarda adalete erişimi yeniden anlamlı hale getirmeyi amaçladığını belirtti.
Tartışma sırasında birçok milletvekili, aynı oturumda birbiriyle örtüşen çok sayıda düzenlemenin kabul edilmesinin yasal çelişkiler yaratabileceği ve anayasal gerekçelerle iade riskini artırabileceği uyarısında bulundu. DISY milletvekili Averof Neophytou, kredilerini ödeyemeyen binlerce borçlu için temel sorunun hâlâ çözülmediğini söyledi ve bankalar ile kredi yönetim şirketleriyle yapılacak anlaşmalar yoluyla daha geniş kapsamlı çözümlere de ihtiyaç duyulacağını savundu.
