2026 İran Savaşı, modern jeopolitikte bir dönüm noktası oldu ve Batı'nın askeri müdahale yoluyla hâkimiyetini sürdürme girişimlerinin bölgeyi nasıl istikrarsızlaştırdığını gözler önüne serdi. Bu süreç, çok kutuplu bir dünya düzeninin yükselişini hızlandırdı. Çatışma, yerel bir rejim değişikliği çabasından hızla küresel bir krize dönüştü. Bu durum, her zaman aynı yoğunlukta olmasa da uzun süreli ve genişleyen bir çatışmaya dönüşebilir; petrol fiyatlarını önemli ölçüde artırabilir ve orta vadede küresel ekonomide ciddi sıkıntılara yol açabilir. Bu gelişme, Batı'nın mali sağlamlığını tehdit edecek ve Avrasya jeopolitiğini değiştirecektir. Ortadoğu'da petrol, doğalgaz ve kilit ticaret ile enerji yolları üzerindeki rekabet, tüm bölgesel aktörler için önemli sonuçlar doğuruyor; büyük güçler arasındaki rekabeti şiddetlendiriyor ve ABD'yi bir 'tırmanma tuzağı' olarak adlandırılan duruma sürüklüyor. Aynı zamanda bu gelişmeler, küçük devletlerin sınırlı seçeneklerini de gözler önüne seriyor ve büyük güçlerle ittifak kurmanın kırılganlığı azaltmak yerine artırabileceğini gösteriyor. Hegemonik güçler dünya düzenini denetleme kapasitelerini kaybettiğinde, küçük ülkeler daha savunmasız hale geliyor ve hayatta kalmak için dış politikalarını buna göre uyarlamak zorunda kalıyor. Bu durum, benzersiz bir karmaşık rejim altında faaliyet gösteren Kıbrıs için özellikle geçerlidir.
Amerikan aşırı genişlemesi
Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ardından ABD, dünyanın tek süper gücü olarak öne çıktı. Bunun sonucunda, neokonservatif rejim değişikliği politikalarının etkisiyle Ortadoğu'daki müdahaleleri arttı. Özellikle 11 Eylül sonrasında Pentagon'un Irak'tan başlayıp İran'la biten yedi ülkeyi müdahale listesine aldığı bildirildi. Analistlere göre ABD, nüfuzunu genişletmek amacıyla Ortadoğu'yu istikrarsızlaştırmayı hedefledi. Ayrıca gizliliği kaldırılmış belgeler, rejim değişikliğinin temel politika hedeflerinden biri olduğunu ortaya koyuyor.
Ancak ABD'nin müdahaleleri büyük ölçüde başarısız oldu. İran gibi rejimler uyum sağladı ve devrilmeleri daha da zorlaştı. Öte yandan İsrail, daha zengin ve kısıtlamaları azalmış bir İran'ı güvenlik tehdidi olarak değerlendirdi. İsrailli liderler, yaptırımların kaldırılması yerine İran'ın uranyum zenginleştirmesinin sınırlandırılmasını tercih etti ve özellikle ABD'nin İran'ın nükleer programının barışçıl kalmasını sağlamak için tasarlanan JCPOA'dan (Kapsamlı Ortak Eylem Planı) çekilmesinin ardından askeri müdahaleyi sürekli olarak savundu.
Ortadoğu'nun değişen jeopolitiği ve 'tırmanma tuzağı'
Rusya ve Çin'in ABD hâkimiyetine meydan okumasıyla Ortadoğu jeopolitiği değişiyor. Bu güçler artık İran ile birlikte bir 'Avrasya Çekirdeği' oluşturuyor, stratejik çıkarlarda ortaklaşıyor ve ABD ile İsrail etkisine karşı Tahran'ı destekliyor. Bu Doğu koalisyonu, piyasa bozulmalarına dayanarak ve BRICS aracılığıyla dolardan çıkışı teşvik ederek Batı hâkimiyetine meydan okuyor. Ortadoğu devletleri ise ABD ve İsrail eylemlerinden çekinerek dengeleyici güç olarak giderek daha fazla Çin'e yöneliyor. Türkiye dahil ABD müttefikleri, Rusya ve Çin ile ilişkilerini derinleştirdikçe ittifak yapıları değişiyor.
Çatışma, 28 Şubat'ta ABD-İsrail'in İran liderliğine yönelik başarısız bir suikast girişiminin ardından İran'ın hızlı misilleme yapmasıyla başladı. İran'ın merkezi olmayan yönetim yapısı, Hürmüz Boğazı'nı ele geçirip kapatmasını ve ardından füze ile insansız hava aracı saldırıları başlatmasını mümkün kıldı. Boğazın kapanması küresel bir enerji krizini tetikledi; bu kriz bazı ülkelerde ciddi kıtlıklara, karne uygulamalarına ve Asya, Avrupa ile ABD genelinde değişen derecelerde ekonomik aksamaya yol açtı.
Chicago Üniversitesi Profesörü Robert Pape'ın tırmanma tuzağı teorisine göre, ABD'nin İran'a yönelik başarısız ilk saldırısı güçlü bir İran misillemesini tetikledi. Bunlar teorisindeki birinci ve ikinci aşamalardı. Bu bağlamda yeni küresel güç mücadeleleri artık ABD'nin karşısına çıkıyor. Dolayısıyla ABD liderleri İran'ın nükleer çalışmalarını durdurmak zorunda hissediyor; bu da üçüncü aşama olacak bir kara işgalini daha olası kılıyor. Yine de böyle bir saldırının başarılı olma ihtimali düşüktür. Çatışmayı uzatır, ABD kaynaklarını tüketir ve başka bölgelerdeki hazırlığı zayıflatır. Buna rağmen ABD, Profesör Pape'ın tanımladığı bir 'tırmanma tuzağı' ile karşı karşıyadır: Ya bir kara savaşı başlatmak ya da nükleer silaha sahip bir İran'ı bölgesel güç merkezi olarak kabul etmek zorundadır. Geri çekilme, İran'ın bir yıldan kısa sürede nükleer silah elde etmesine izin verebilir. Başkan Trump, bir kara operasyonuyla İran'ın kaynaklarını ele geçirme konusunda ilgi gösterdi. Zafer umudu olmasa bile ABD ve İsrail, İran'ı sınırlamak ve bölgesel parçalanmayı sürdürmek için periyodik askeri saldırılar gerçekleştirebilir; bu durumda liderler önceki kayıpları meşrulaştırmak için daha fazla kaynak ayırır ve iç destek azalsa bile çatışmayı uzatır.
ABD'nin kaybetme olasılığı
Uzmanlar, ABD'nin tam zafer kazanma yolunun bulunmadığı konusunda hemfikir; bu da yenilgi ve geri çekilme olasılığını artırıyor. Örneğin Chicago Üniversitesi'nden bir diğer siyaset bilimi profesörü John Mearsheimer, savaşa girme hedeflerinden hiçbirinin gerçekleşmediği için ABD'nin İran'da zaten kaybettiğini savunuyor. Askeri güç tek başına siyasi hedeflere ulaşamaz. Vietnam ve Afganistan'da olduğu gibi İran milliyetçiliği teslim olmayı reddediyor.
Profesör Robert Pape, benzer çatışmalarda liderlerin itibar baskısı altında tırmandırdığını gözlemlediği için ABD'nin yüksek ihtimalle kara operasyonu başlatacağını öngörüyor. Başkan Trump bir tırmanma tuzağına yakalanmış durumda ve İran'ın nükleer güç olmasına izin veren başkan olarak görülmekten kaçınmak için harekete geçmesi bekleniyor.
ABD Hürmüz Boğazı'nı abluka altına alırsa, İran ve müttefikleri kilit su yollarını kapatarak küresel ekonomiyi ciddi şekilde bozabilir ve ABD üzerindeki baskıyı yoğunlaştırabilir.
ABD'nin bölgeden çekilmeye zorlanma olasılığı artıyor. ABD, Ortadoğu'daki Körfez müttefikleri için 'askeri çıpa' işlevi gören 13 üs bulunduruyor. Bu üsler savunmasız hale geldi ve İran'ın hassas insansız hava aracı saldırılarından büyük hasar gördü. ABD artık üslerini veya ortaklarının rafinerilerini güvence altına alamazsa, bölgenin 'küresel jandarması' rolü zayıflayacak ve sona erebilir. İranlılar şimdiden ABD'nin Ortadoğu'dan askeri çekilmesini talep ediyor. Profesör Pape'a göre ABD'nin önünde net bir seçim var: Ya uzun süreli, maliyetli bir kara savaşında kalmak ya da geri çekilip İran'ı yükselen bir 'bölgesel ve dünya güç merkezi' olarak kabul etmek.
ABD'nin İran'dan yenilgi ve geri çekilmesi, dünyayı Irak veya Afganistan'dan çok daha fazla istikrarsızlaştırır. Bölgedeki 13 üssünü kaybetmek NATO'nun zayıflığını açığa çıkarır ve Batı ittifaklarını parçalar. Avrupalı müttefikler zaten ABD'nin bölgeden çekilmesine hazırlanıyor. İsrail için ABD desteğini kaybetmek yalnızlaşma ve nükleer 'Samson Seçeneği'ne başvurma riskinin artması anlamına gelebilir.
Kıbrıs: Risk altındaki cephe devleti
Kıbrıs gibi küçük devletler, sınırlı kaynakları nedeniyle karmaşık hibrit tehditlerden daha fazla risk altındadır. 2024 ve 2025'te ABD ve Fransa ile savunma işbirliği anlaşmaları imzalayan Kıbrıs, tarafsızlığını terk etti ve Türkiye'ye müdahaleci eylem için hukuki ve siyasi gerekçeler sağladı. Kıbrıs, değişken büyük güç anlaşmalarına güvenmek yerine komşularıyla güven inşası yoluyla bölgesel ortaklıklar kurabilir veya diplomatik kaldıraç gücünü artırmak için AB içinde daha geniş çok taraflı angajman sürdürebilirdi. Bir diğer seçenek de tarafsızlığı yeniden teyit ederek Batılı ve bölgesel aktörlerle dengeli ilişkileri korumaktı. Bu alternatifler jeopolitik gerilimlere maruz kalmayı azaltırdı.
Ankara, adanın askerileştirilmesini 1960 Garanti Antlaşması'nın doğrudan ihlali olarak değerlendirdiğini açıkladı ve işgal ettiği kuzey bölgelere F-16'lar konuşlandırarak niyetini gösterdi. ABD geri çekilirse Kıbrıs stratejik bir boşlukla karşı karşıya kalacak ve bu boşluğu dolduracak konumda olan Washington değil Ankara olacaktır.
Sonuç: Çok kutuplu dünyanın şafağı
2026 İran Savaşı sadece Ortadoğu istikrarını sarsmadı; aynı zamanda 'küresel jandarma' mitini de yıktı. ABD kendi tırmanma tuzağında sıkışmış durumdayken, Batı'nın koşulları dikte etme gücü çöktü — mali olarak yükselen ve artan borçla, stratejik olarak ise aşırı genişlemeyle. Kıbrıs için ders varoluşsaldır: Uzak bir koruyucuya güvenme dönemi sınavdan geçiyor ve sona eriyor olabilir. Bu düzeltmeyi atlatmak için Lefkoşa, ideolojiyi çeviklikle değiştirmek zorundadır. 1960 Antlaşma çerçevesini yeniden sahiplenmek, ABD sonrası boşlukta Türk yayılmacılığının gerekçesini ortadan kaldırmanın tek yoludur.
